1G2 
G. Diener. 
Die überwältigende Mehrzahl der österreichischen Alpen- 
geologen hat sich der Hypothese der ortsfremden Schubmassen 
gegenüber bisher sehr reservirt, wenn nicht ablehnend verhalten, 
ln der geologischen Litteratur pber die Oslalpen wird man die i 
deutschen Aequivalente der Ausdrücke : nappe de charriage, lame i 
de charriage, carapace, traiiieau ecraseur und wie die termini tech- ! 
nici der neufranzösischen Schule sonst lauten mögen, vergeblich 
suchen. Nicht als ob die Existenz horizontaler Ueberschiebungen 
oder die Bildung von aus der Ueberschiebungsstirn hervortretenden 
Deckschollen von den österreichischen Geologen überhaupt geläugnet 
worden wäre! F. v. Kerner hat im .lahre 1899 Deckschollen solcher 
Art aus dem dalmatinischen Küstengebirge bei Trau beschrieben i 
und kürzlich auch über tektonische Fenster in dieser Ueberschiebungs- 
region berichtet 2 . Noch auffallendere, aus einer Zerfransung des 1 
palaeozoischen Terrains im Pöllander Thale an seinem südwestlichen I 
Ueberschiebungsrande hervorgegangene Deckschollen sind von j 
F. Kossmat^ in dem Interferenzgebiete alpinen und dinarischen 
Streichens zwischen Kirchheim, Bischofslack, Laibach und Idria 
nachgewiesen worden, ln den Nordalpen endlich hat schon im 
Jahre 1882 A. Bittner^ die Deutung eines isolirten Triasvorkommens 
auf dem Neocom des Rossfeldes bei Hallein als eine Deckscholle 
als berechtigt anerkannt. 
Alle diese Deckschollen, deren Umfang übrigens ein sehr be- 
scheidener ist, haben mit den von der Faltung unabhängigen ge- 
wissermassen nomadisirenden nappes de recouvrement oder nappes 
de charriage im Sinne von M. Bertrand wenig gemein. Ihre Wurzeln 
liegen in unmittelbarer Nähe und ihr inniger Zusammenhang mit 
Faltungen steht ebensowenig in Frage, als jener der Schuppen in 
den niederösterreichischen Kalkalpen oder im Sonnwendjochgebirge. 
In meiner Darstellung von »Bau und Bild der Ostalpen« ^ habe ich 
dieser Ueberzeugung Ausdruck gegeben und betont, dass die Deck- 
schollen in den österreichischen Alpenländern, soweit man ihnen I 
überhaupt eine Rolle im Gebirgshau zuerkennen kann, aus Faltungen 
hervorgegangen seien, die Struktur der Ostalpen daher der Lehre 
von M. Bertrand keine Stütze biete®. 
^ F. V. Kerne[\, Verhandl. k. k. Geol. Reichsanst. 1899, S. 236 
u. 329-348. 
2 ibidem 1903, S. 317. . 
3 F. Kossmats Arbeit wird demnächst in den Gomptes rendus 
des IX. Internationalen Geologen-Gongresses zur YeröfTentlichung 
gelangen. 
^A. Bittner, Verhandl. k. k. Geol. Reichsanst. 1882, S. 238. 
^ »Bau und Bild der Ostalpen« S. 632. 
® Die allerdings bereits ganz ausserhalb des Aufnahmsgebietes : 
östen-eichischer Geologen gelegene von Baltzer (Geologie der Um- 1 
geburig des Iseosees, Geol. u. Palaeontol. Abhandl. von E. Koken, ; 
N. F. Bd. V. Heft 2, 1901) beschriebene Garnunische Ueberschiebung i 
wird von diesem Beobachter nicht als eine Faltenüberschiebung, 
.sondern als durch eine Bruchüberschiebung zu Stande gekommen 
