i 
1(34 G. Diener. | 
zwischen diesen beiden Autoren die Unreife ihrer theoretischen i 
Speciilationen genügend hervortreten Hessen, so erscheint eine solche ! 
indifterente Haltung meinerseits den jüngsten Publikationen von | 
Teumier 1 und Haug 2 gegenüber nicht am Platze. In drei Mittheil- 
ungen an die Pariser Akademie der Wissenschaften behandelt | 
P. Termier Gebiete der ostalpinen Zentralzone, die ich zum grossen j 
Theile selbst wiederholt zu begehen Gelegenheit hatte, und stellt 
über die Struktur dieser Zone und der anschliessenden Nordkalk- 
alpen Hypothesen auf, die allem, was man bisher über diesen Gegen- ' 
stand zu wissen glaubte, direkt widersprechen und auch für die 
österreichischen Alpen ein System übereinander Hegender, orts- 
fremder »nappes de charriage« construiren. In der Meinung, dass 
die Nordkalkalpen eine nomadisirende, aus dem Gebiete des Gail- 
thales stammende »nappe de charriage« seien, begegnen sich die 
Herren Termier und Haug. Der letztere bezeichnet überdies unseren 
Altmeister Eduard Suess als Gewährsmann für seine Auffassung. 
Welche symptomatische Bedeutung diesen Publikationen in 1 
Frankreich selbst beigemessen wird, geht deutlich aus einem Refe- | 
rate von E. de Margerie^ in einer der angesehensten geographischen 
Zeitschriften hervor. Ich muste aus diesem Referate über »Bau und 
Bild Oesterreichs« mit Bedauern ersehen, dass es den österreichi- 
schen Geologen bei ihren Aufnahmsarbeiten wohl gelungen ist, eine 
Fülle mehr oder minder wichtiger Einzelheiten aufzufmden, dass es 
ihnen aber leider versagt blieb, die grossen tektonischen Grundzüge 
im Bau der Ostalpen zu enträthseln, was Herrn Termier Vorbehalten 
war. Publikationen solcher Art gegenüber, die alle Errungenschaften, 
die ^Yir in vieljähriger mühsamer Arbeit auf dem Gebiete der ost- 
alpinen Stratigraphie und Tektonik angebahnt zu haben glaubten, in 
Frage stellen, und zwar nicht durch das Gewicht von Beobach- 
tungsthatsachen, sondern durch ein kunstvoll angelegtes System 
verblüffender Behauptungen, ist Stillschweigen nicht am Platze, ln 
einem Augenblick, da die Invasion einer die Grundlagen exakter 
Naturwissenschaft geradezu gefährdenden Methode das Arbeits- 
gebiet österreichischer Geologen bedroht, ist es für den Verfasser 
jenes Buches, das den Stand unserer Kenntniss der Struktur der 
österreichischen Alpen am Anfang des 20, Jahrhunderts zu markiren 
bestimmt war, eine moralische Pflicht, in dieser Frage Stellung zu 
nehmen und seine ablehnende Haltung gegen eine Lehrmeinung zu | 
motiviren, für die in den Ostalpen jede Grundlage fehlt. \ 
Herr P. Termier hat der Akademie der Wissenschaften in \ 
Paris drei Mittheilungen vorgelegt. Die erste, betitelt »Sur quelques j 
analogies de faciös geologiques entre la zone centrale des Alpes | 
j 
Termier, Gomptes-rendus de l’Academie des Sciences, ! 
Paris, 16 riov., 23 nov., 30 nov. 1903. 
2 E. Haug, Gomptes-rendus de l’Acad. des Sciences. Paris, I 
4 jaiivier 1904. i 
•’ Aiinales de geographie. T. XIII. 1904. No. 67. ! 
i 
