170 
G. Diener. 
bedürfen, um diejenigen, die den lloclistegenkalk für älter als Trias 
halten, von der Unrichtigkeit ihrer Auffassung zu überzeugen. Es 
ist Ja begreitlich, dass ein Forscher, der ausschliesslich in den West- 
alpen gearbeitet hat, geneigt ist, jeden Kalk im Bereiche der Central- 
massive von vornherein als tiiadisch anzusprechen, weil eben marine 
^Sedimente des Palaeozoicums in den Westalpen nicht bekannt sind. 
Wer aber in den Ostalpen die riesigen, mit phyllitischen Gesteinen 
eng verknüpften Kalkmassen des Silur und Devon in den Karnischen 
Alpen oder die Entwicklung des älteren Palaeozoicums in der Grazer 
Bucht gesehen hat, der wird über die Horizontirung mächtiger ver- 
steinerungsleerer Kalkzüge innerhalb der Schieferhülle der Gentral- 
massen ganz anders denken lernen. Er wird es für unwahrschein- 
lich halten, dass von diesen im östlichsten Abschnitt der Gentral- 
zone so mächtig entwickelten Bildungen weiter im Westen nichts 
mehr vorhanden sein soll und er dürfte sich schwerlich die Meinung 
suggeriren lassen, dass jeder Kalk von unbekanntem Alter innerhalb 
der Schieferhülle gerade Trias sein müsse und keinesfalls silurisch 
oder devonisch sein könne. 
Als einziger Beweisgrund für ein mesözoisches Alter der 
Kalkphyllite bleibt für Termier die Gleichstellung derselben mit den 
»schistes lustres«. Diese Gleichstellung kann sich nur auf die 
litholögische Aehnlicheit beider Gesteine stützen, ein sehr unver- 
lässliclies Merkmal, wenn man in Erwägung zieht, dass die echten 
»schistes lustres« nach Osten noch nicht über das Pihonethal hinaus 
verfolgt worden sind, dass aber, selbst wenn man ihre Vertretung 
in dem vielumstritteneji Gomplex der Bündner Schiefer zugeben 
wollte, zwischen ihrem Verbreitungsgebiete und jenem der Kalk- 
glimmerscliiefer der Hohen Tauern eine weite Lücke klafft. Ein 
stratigraphischer Wert könnte der faciellen Aehnlichkeit der Kalk- 
phyllite und der »schistes lustres« wohl erst dann beigelegt werden, 
wenn der räumliche Zusammenhang beider Bildungen erwiesen 
wäre. Wenn man schon einer faciellen Aehnlichkeit Gewicht bei- 
legen will, dann würden Geyer’s^ Beobachtungen im Phyllitgebiete 
der Murauer Mulde in weit höherem Maasse für ein palaeozöisches 
Alter der Kalkglimmerschiefer sprechen, als jene von Termier in 
den Zillerthaler Alpen zu Gunsten eines triadischen. 
Nehmen wir aber einmal einen Augenblick an, Herr Termier 
hätte mit seiner Entdeckung Recht und die Kalkphyllite, ja sogar 
der grösste Theil Schieferhülle der Hohen Tauern wären wirklich 
mesozoischen Altei’s, warum sind die Schu[)pen dieser Schieferhülle 
an der Nordseite des Gentralmassivs wurzellose Schubmassen, warum 
muss man ihre Wurzeln gerade im Süden der Gentralmassivs suchen, 
warum ist es ein Fenster in einer Ueberschiebungsdecke, durch 
das das Gentralmassiv zu Tage tritt? Wei‘ noch im Stande ist, sich 
ein Gebirge ohne die Zuhilfenahme von Schubmassen entstanden 
G. Geyer, Verhandl. K. K. Geol. Beichsanst. 1893, S. 406—415 
