Nomadisirende Schubmassen in den Ostalpen, 
171 
zu denken, der wird zunächst keinen Grund dafür sehen, warum 
die Schuppen der Schieferhülle an der Nordllanke des Gentralmassivs 
sich nicht »en place« gebildet haben sollen. Das grössere oder 
geringere Alter der Schieferhülle hat doch mit der Frage der Deck- 
schollen nichts unmittelbar zu thun. Die Schieferhülle umgiebt 
zunächst einen Gentralkern, der wie ein Dom, Gewölbe oder Horst 
— der Leser mag sich unter diesen Ausdrücken den zusagenden 
auswählen — aus ihr emporragt. Wenn das genügt, die Schiefer- 
hülle auf der Nordseite des Massivs zu einer Schubmasse zu 
stempeln, dann kann das Gleiche mit demselben Recht von jeder 
Sedimenthülle in einer Antiklinale behauptet werden. 
Es giebt Forscher, welche die wissenschaftliche Welt durch 
Paradoxe zu verblüffen lieben. Wer aus der Thatsache, dass lieber; 
Schiebungen schon in scheinbar regelmässig gelagerten, horizon- 
talen Schichten beobachtet wurden, den Schluss ziehen wollte, 
gerade die horizontale Lagerung sei der Ausdruck der grössten 
tektonischen Störungen, würde vielleicht in diesem Sinne als der 
Erfinder einer der geistreichsten geopoetischen Hypothesen be- 
wundert werden. Ernste Männer der Wissenschaft jedoch, denen 
die Schwingen der Phantasie durch das Bleigewicht nüchterner 
Beobachtungen gelähmt sind, werden verlangen, dass man in hori- 
zontalen Schichten die Anwesenheit von Ueberschiebungen auch 
allgemein nachweise. So muss man auch von Herrn Termier ver- 
langen, dass er einen Beweis für die Wurzellosigkeit der Schuppen 
in der Schieferhülle auf dem Nordabhang der Tauern erbringt, ehe 
man die letztere für eine nomadisirende Schubmasse erklärt. Und 
wenn Herr Termier Beweise für die Deckschollennatur der Schiefer- 
hülle beigebracht haben wird, dann harrt seiner noch die schwie- 
rigste Aufgabe, der Beweis, dass gerade die Schieferhülle auf der 
Nordflanke des Gentralmassivs der wurzellose Theil der Schubmasse 
sei. Wenn es schon durchaus nicht ohne Schubmassen abgeht, 
dann können diese Schubmassen nicht von Süden nach Norden, 
sondern sie müssen umgekehrt von Norden nach Süden gewandert 
sein. Diese Schlussfolgerung ergiebt sich mit unabweisbarer Noth- 
wendigkeit aus den wirklich beobachteten tektonischen Verhältnissen 
in dem westlichsten Flügel des Tauernmassivs. 
Die Schieferhülle, mit der Platte des Hochstegenkalkes be- 
ginnend, legt sich flach und scheinbar völlig cöncordant auf den, 
Tuxer Gneisskern am NW.-Rande auf und fällt von ihm mit allmählig 
zunehmender Steilheit nach N. ab. Auf der Nordseite des Tuxer 
Gneisskerns herrscht also normale, auf der Südseite dagegen inverse 
Lagerung. Hier fällt die Phyllitzone des Pfitschthales steil nach N. 
unter den Tuxer Gneiss ein. Dieselben Verhältnisse wiederholen 
sich an dem Westende des Zilierthaler Gneisskerns. Die ganze 
zwischen den Tuxer und Zilierthaler Gneisskern sich einspitzende 
Phyllitzone besitzt isoklinales N.-Fallen. Der Kern selbst ist wieder 
nach S. überschoben. Die Ueberschiebung lässt sich bis auf eine, 
