180 0^. Diener. Nomadisirende Schubmassen in den Ostalpen. 
sich befunden liaben. Ja, die Transgression des obercretacischen 
Meeres hat auch den grossen »Garapace« der Gentralzone selbst 
betrotTen. Es muss sogar ein beträchtlicher Theil der Gentralzone 
vor Ablagerung der Kreidebildungen von der ihn ehemals über- 
spannenden triadischen Sedimentdecke entblösst worden sein, da 
die Gosauschichten auch direkt auf dem archaischen Gebirge liegen. 
Und über diesen »Garapace« sollen die mesozoischen Sedimente der 
Kalkzone erst in nacholigocäner Zeit hinüberjongliert haben? Wie 
sonderbar doch die Natur unseren Voraussetzungen widerspricht. 
Ich muss meine Ausführungen für unzureicliend hallen, wo- 
ferne sie nicht in dem Leser den Eindruck wachgerufen haben, 
dass für die Existenz nomadisierender, von der Faltung unabhängiger 
Schubmassen in den österreichischen Alpen keine genügenden An- 
haltspunkte vorliegen. Wenn unsere französischen Kollegen wirk- 
lich beabsichtigt haben, der alpinen Geologie in Oesterreich neue 
Impulse zu geben, so wäre es wohl erspriesslicher gewesen, wenn 
Herr Termier die Schubmassen-Natur eines einzigen Gebirgsstückes- 
be wiesen hätte, statt ganze Reihen von Schubmassen gewisser- 
massen aus dem Nichts hervorzuzaubern. Wo aber giebt es in den 
österreichischen Alpen eine Stelle, wo auch nur der Schatten eines 
solchen Beweises erbracht worden wäre^? Ich stehe keineswegs 
auf dem Standpunkt starrer R.eaction gegen moderne Hypothesen 
der Gebirgsbildung, ich verlange lediglich Beweise für solche Dinge, 
die a priori zu erkennen mir leider versagt bleibt. Um Miss- 
verständnisse zu vermeiden, möchte ich ausdrücklich betonen, dass es 
mir gar nicht in den Sinn kommt, die Bedeutung grosser hori- 
zontaler Ueberschiebungen für den Bau einzelner Gebirge (Schott- 
land, Appalachien) in Abrede stellen zu wollen. Ich bin auch ob- 
jektiv genug, mich einer Kritik der westalpinen Schubmassen solange 
zu enthalten, als mir für eine solche keine eigenen Erfahrungen zu 
Gebote stehen, allerdings in der Erwartung, dass auch die Anhänger 
der Schubmassen-Hypolhese den gleichen Grundsatz gegenüber den 
von den österreichischen Geologen vertretenen Anschauungen über 
die Structur der üslalpen zur Geltung bringen werden. Bis auf 
weiteres muss ich daher an meiner in »Bau und Bild der Ostalpen« 
ausgesprochenen Ueberzeugung festhalten, dass die Massen, welche 
1 Da E. DE Margerie Wähner’s Monographie des Sonnwend- 
gebirges als ein Beispiel dafür citirt, dass die Structur einzelner 
Theile der Ostalpen viel complicirter ist, als die Mehrzahl der öster- 
reichischen Geologen zuzugeben geneigt sei, will ich nicht unter- 
las.sen, hier ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass die Structur des 
Sonnwendjoches mit der Frage der ortsfremden Schubmassen nicht 
das Geringste zu thun hat. Es handelt sich bei der Erklärung des 
Gebirgsbaiies des Sonnwendjoches lediglich darum, ob man Ver- 
zahnung flach liegender heteropischer Bildungen oder Schuppen- 
strijctur anzunehmen hat. Aber darüber, dass diese Schuppen 
autocbthon und keineswegs aus einem fernen Gebiete als Schub- 
rnasse eingewandert sind, besteht auch nicht der mindeste Zweifel. 
