Homogene Deformation von Quarz etc. 
189 
Entsprechende Einwürfe lassen sich, von der Lehre vom 
VVachsthum der Krystalie ausgehend, auch gegen Weinsghenk’s 
Erklärung der Einschlüsse von Klinozoisit, Granat, 
Kali glimm er und Sillimanit in den Plagioklasen der 
zentralalpinen Granite geltend machen. Nach seiner Auffassung 
»stand die ganze erstarrende Masse unter ungemein bedeutender 
Spannung, welche das unter den gegebenen Verhältnissen denkbar 
kleinste Molekularvolumen der krystallisirenden Mine- 
ralien hervorzubringen bestrebt ist. Ein Theil des Wassers, mit dem 
der Schmelzfluss gesättigt ist, tritt in die Konstitution einzelner Mi- 
neralien ein, welche unter normalem Druck im Schmelzfluss nicht 
bestandfähig sind ; die Plagioklase zerfallen im Moment ihrer Kry- 
stallisation in specifisch schwere Kalkthonerdesilicate, welche von 
dem Rest des Feldspaths umhüllt werden« (Grundzüge der Ge- 
steinskunde, I, pag. 52). Die Discussion soll die Frage, ob die 
genannten Minerale sich unter hohem Druck primär als Gemeng- 
theile von Eruptivgesteinen bilden können, nicht berühren, 
sondern sich nur auf die behauptete Entstehung aus Plagioklas- 
Molekeln gewissermassen in statu nascendi beschränken. Nach 
der Vorstellung Weinschenk’s müssten sich die zur Bildung eines 
grösseren Krystalls erforderlichen Plagioklas-Molekeln schon 
im schmelzflüssigen Zustand zusammengefunden und 
vor ihrer Verfestigung dem übrigen Magma gegenüber eine Einheit 
gebildet haben, die sich als solche sogar bei dem plötzlich »im 
Moment ihrer Krystallisation« eintretenden Zerfall ihrer Molekeln 
hätte behaupten können. Schwierigkeit bereitet ferner die Annahme, 
dass sich in dem unter hohem Druck stehenden Schmelzfluss 
Plagioklas-Molekeln zusammen finden sollen, die sich bei der Aus- 
krystallisation unter gleichem (jedenfalls nicht höherem) Druck 
als nicht bestandfähig erweisen, und schliesslich der Um- 
stand, dass nicht alle Plagioklas-Molekeln eines und desselben, 
in der Bildung begriffenen Krystalls unter den »im Moment der 
Krystallisation« völlig gleichen Verhältnissen das gleiche Schicksal 
des Zerfalls in specifisch schwere Kalkthonerdesilicate erfahren sollen. 
Zu dieser Auffassung gelangt Weinsghenk, weil es ihm un- 
möglich erscheint, durch die Annahme secundärer Veränderungen 
zu erklären, »wie in einem sonst durchaus unverletzten und wohl- 
umgrenzten Plagioklaskrystall ohne Erschütterung seines Gefüges 
die Unmasse winziger, regellos angeordneter, aber krystallographisch 
oft gut begrenzter Klinozoisit-Individuen sich entwickeln konnte«. 
(Grundzüge der Gesteinskunde, p. 52). Ich vermag mich zunächst 
nicht davon zu überzeugen, dass diese Einschlüsse in den Plagio- 
klasen zwingend einer anderen Erklärung bedürfen, wie die bei- 
spielsweise bei der Saussuritisierung, Sericitisierung und Epidoti- 
sierung sich secundär entwickelnden, winzigen und sehr oft 
regellos angeordneten Neubildungen, die auch mehr oder weniger 
gut begrenzt sich in grosser Zahl in einem älteren Mineral ein- 
