196 
Max Kästner. 
Zur Genesis des sächsischen Granulitgebirges. 
Von Max Kästner, Seminarlehrer in Frankenberg (Sachsen). 
Mit 1 Kartenskizze. 
In den Ansichten über die Entstellung des Granulits, dieses 
eigenartigen Gesteins des sächsischen Mittelgebirges, hat sich 
wiederum ein Umschwung vollzogen, der von H. Gredner und E. 
Danzig in einem kurzen Anhänge zum Erläuterungsheft der Sektion 
Geringswalde-Ringethal, betitelt »Die neueren Anschauungen über 
die genetischen Verhältnisse des Granulitgebirges«, dargelegt wird. 
Die sächsische geologische Landesuntersuchung hatte bekannt- 
lich infolge ihrer ersten Aufnahme des Granulitgebietes die Ansicht 
Naumann’s von der eruptiven Natur des Granulits verworfen und 
sich dafür ausgesprochen, dass der Granulit ein Sedimentärgestein 
sein müsse. Jetzt, nach der ziemlich vollendeten Revision der ersten 
Aufnahme, sieht sie sich jedoch genöthigt, diesen Standpunkt wieder 
zu verlassen und für den eruptiven Ursprung des Granulits einzu- 
treten. Eingeleitet wurde dieser Umschwung durch J. Lehmann’s 
ausserordentlich sorgfältige »Untersuchungen über die Entstehung 
der altkrystallinischen Schiefergesteine« b Er kam zu der Ansicht, 
dass der Granulit ein in grösserer Tiefe erstarrtes granitisches 
Gestein sei, das infolge der Gebirgserhebung in echte alte Sediment- 
gesteine hineingepresst wurdet Später verfolgte E. Danzig^ diesen 
Gegenstand weiter und gelangte ebenfalls zu dem Ergebniss, dass 
der Granulit eruptiv sei, da er nachweislich Einschlüsse führe und 
Gänge in das Nebengestein entsende. Durch die ihm übertragene 
Revision der geologischen Aufnahme des sächsischen Mittelgebirges 
wurde E. Danzig in den Stand gesetzt, weiteres Material zur Stütze 
seiner Annahme zusammenzutragen. Insbesondere beschwichtigten 
»die grossartigen und hochinstructiven Aufschlüsse der kürzlich 
angelegten Ghemnitzthalbahn« die letzten Zweifel. 
Von massgebender Bedeutung bei der Auffassung des Granu- 
lits als eines Erstarrungsgesteins war der Umstand, dass der revR 
dirende Geologe immermehr die grosse Rolle erkannte, die massig- 
körnige Granulite, also Granulite von granitischem Gepräge, neben 
den plattig-schiefrigen, bisher allein oder doch vorzugsweise 
beachteten Granuliten spielen. Da ferner die altkrystallinischen 
Schiefer in der Umgebung des Granulits kontaktmetamorph um- 
gewandelt sind, und da sich an der Grenze der Glimmerschisfer- 
formation gegen die Granulitformation ein »schroffer Gesteins- 
wechsel« bemerklich macht, so kamen Gredner und Danzig zu der 
Ueberzeugung, dass die Granulitformation »ein Lakkolith von flach 
J Bonn 1884. 
2 Nach Zirkel, Petrographie III S. 261. 
3 E. Danzig, Ueber die eruptive Natur gewisser Gneisse sowie 
des Granulits im sächsischen Mittelgebirge. Diss. Kiel 1888. S. 46. 
