Hesprec Illingen. 
‘J48 
ei’greift alles gleicliniässig, was in den Bereich der umbildenden 
Lösungen kommt«. 
7. Zeolithisirung; Tliermalwirkung und nicht einfache 
\’er\vitterung wird aus der Erscheinung gefolgert, »dass zeolithisirte 
und völlig frische Gesteine neben einander auftreten, ohne dass der 
Unterschied etwa in hydrographischen Verhältnissen seine Erklärung 
linden würde«. 
8. Rein locale p o s t v u 1 k a n i s c h e W i r k u n gen: 
Umwandlung der Liparite und Liparittutle in Alaunstein; Bil- 
dung von kalireichem Seladonit in Melaphyren, M^ahrscheinlich 
gehören hierher auch die S k a p o 1 i t h i s i r u n g basischer Eruptiv- 
gesteine sowie die B e a u x i t b i 1 d u n g in Basalten. 
Der Gedankengang des Abschnittes : Regionaler Met a- 
m 0 r p h i s m u s ist ungefähr folgender: 
Die petrographische Beschaffenheit und ihr Wechsel sowie 
das Vorkommen jüngerer krystalliner Schiefer beweisen, »dass die 
krystallinen Schiefer zu der Erstarrungskruste der Erde nicht in dem 
Yerhältniss stehen können, welches die Geologie ohne weiteres vor- 
aussetzt« ; die gleichen Gründe sprechen gegen die Annahme, »dass 
die als archäische Formationsgruppe zusammengefassten Bildungen 
einem b e s t i m m t e n Zeitabschnitt in der geologischen Entwickel- 
ung der Erde angehören, welche der Bildung der ältesten fossil- 
führenden Formation vorausging«, eine Voraussetzung, von der jeder 
Erklärungsversuch dieser Gesteine als chemische Niederschläge 
oder durch Gümbel’s Diagenese ausgeht. Diese Erfahrungen führten 
zur Aufstellung der Lehre vom allgemeinen oder Regional- 
m e t a m 0 r p h i s m u s , die durch die c li e m i s c h e Classi- 
fication des Grundgebirges (H.osenbusgh, N. Jahrb. f. Min. 
1892, 1 — 275 — ) eine Stütze erhielt. Zwischen Rosenbusch’s 
0 r t h 0 g n e i s s und P a r a g n e i s s schiebt der Verf. als »gleich- 
bereclitigt eine dritte Gruppe, v, 'eiche weder den chemischen Typus 
von Eruptivgesteinen noch jenen von Sedimenten besitzt, und welche 
man nach jenem Vorgang als Metagneiss bezeichnen könnte, 
wenn man nicht lieber überhaupt auf den Namen „Gneiss“ für Ge- 
steine verzichtet, welche der ursprünglich geologischen Definition 
des W'ortes als Bestandtheile der „archäischen‘‘ Formation nicht 
entsprechen. Diese letzteren Gesteine, welche die Schieferung und 
Bänderung meist am vollkommensten aufweisen und die mit den 
„Pai'agneissen“ den Wechsel der Zusammensetzung gemeinsam 
haben, sind zum Theil mit granitischem Magma injicirte Schiefer, 
an denen man die Phänomene der Injektion noch deutlich makro- 
skopisch und mikroskopisch erkennt, zum Theil Mischgesteine, bei 
welchen der aufgeblätterte Schiefer von dem granitischen Magma 
mehr oder minder vollständig resorbirt wurde«. (Den Namen »M e t a- 
gneiss« hat Lepsius schon früher, annähernd im Sinne von Para- 
gneiss vorgeschlagen, N. Jahrb. f. Min. 189G, II — 279 — . Ref.) 
