Hesprecliuiigeii. 
249 
Gegen den plu tonischen Metamorphismus wird 
geltend gemacht, dass man (ür seine, auf der Hitze des Erdinneren 
unter Zuhülfenahme der Bergfeuchtigkeit beruhende Wirksamkeit 
und das spätere Zutagetreten der durch ihn veränderten Gesteine 
»die Ueberlagerung und Abtragung in einer Mächtigkeit von vielen 
Kilometern überall anzunehmen gezwungen ist, wo krystallinische 
Schiefer an die Oberfläche der Erde treten«, woraus sich »die Un- 
geheuerlichkeit der ganzen Theorie ergiebt«; der hydrochemische 
Metamorphismus ist stets reine Theorie geblieben, »dagegen 
beherrscht die Theorie des D y n a m o m e t a m o r p h is m u s in 
der Petrographie sowohl wie in der Geologie das ganze Feld« (vergl. 
hingegen das zu Beginn dieses Abschnittes über das in der Geologie 
vielfach angenommene Yerhältniss der krystallinen Schiefer zur 
Erstarrungskruste Gesagte). 
Die Darstellung oder richtiger die Bekämpfung der Lehre des 
Dynamometamorphismus beginnt mit einer Kritik der latenten 
P 1 a s t i c i t ä t und d e r b r u c h 1 o s e n F a 1 1 u n g ; es folgt eine 
Schilderung des eigentlichen Dynamometamorphismus in einer Form, 
zu der sich allerdings kaum ein Anhänger der Dynamometamorphose 
wird bekennen wollen. Weder stellt die durch Spring’s Versuch 
erwiesene »Möglichkeit molekularer Umlagerungen in starrem Zu- 
stand . . . die erste Voraussetzung der Theorie der Dynamometa- 
morphose dar«, noch ist es unerheblich, ob man zur Erklärung der 
Mineral-Umbildungen und Neubildungen »der Gebirgsfeuchtig- 
keit eine besondere Ptolle zuschreibt, oder ob die durch die mecha- 
nische Arbeit freiwerdende Wärme als besonders wirksam dabei 
gedacht wird, ... da doch der Hauptfactor der ganzen Umwandlung, 
die Ursache der Beweglichkeit der kleinsten Theile nur in dem 
Druck selbst gesucht werden muss«. (Im Gegensatz zu dieser 
Schilderung vergl. Rosenbusch, Elemente der Gesteinslehre p. 65, 
1898, Lepsius, Geologie von Attika, N. Jahrb. f. Min. 1895, 1 — 296 — ff., 
spec. — 301 — , und des Ref. Beiträge zur Lehre von der Regionalmeta- 
morphose, N. Jahrb. f. Min., B. B. IX, 101 ff.) 
Auf die Verhältnisse in den Alpen übergehend, vertritt Verf. 
seine Ansicht, dass die Gentralgneisse etc. in der Hauptsache 
Granite .sind, deren abweichende Structur und mineralogische 
Zu.samniensetzung durch Piezokrystallisation sich erklärt. 
Sie stecken in einer durch sie contactmetamorph veränderten Schiefer- 
hülle, ihrem primären Gontacthof, dessen ungewöhnliche Ausdehnung 
und abweichende mineralogische Zusammensetzung gleichfalls dem 
ungewöhnlich höhen Druck zuzuschreiben ist (vergl. Gentralblatt 1902 
p. 193 ff.). 
Die krystallinen Schiefer ausserhalb mächtiger Falten- 
gebirge zeigen bald die Erscheinungen der Piezokrystallisation, 
bald sind sie nur durch eine primäre Fluidalstructur oder durch 
Schlierenbildung infolge von resorbiertem Schiefermaterial aus- 
gezeichnete normale Granite, die in contactmetamorphen und inji- 
