Julius Romberg. Heber Melaphyr und Gamptonit. 
275 
dem Bühlvorstosse der Alpengletscher stattfand. Wenn aber diese 
beiden Vorgänge gleichzeitig stattfanden, so muss die Ansiedlung 
von Claäimn Mariscus (L.) auf Gotland entweder in den späteren 
Theil der Zeit der Achenschwankung oder in den Anfang der Zeit 
des Bühlvorstosses, bevor sich Gotland so weit gesenkt hatte, dass 
der Ancylussee die betreffenden Torfmoore überlluthete, fallen. 
Damals muss also auf Gotland ein recht mildes Klima geherrscht 
haben. Ich glaube, dass ein Zweifel daran, dass in dieser Zeit die 
Alpenvergletscherung einen so bedeutenden Umfang besass, wie 
Penck und Brückner es annnehmen, wohl zulässig ist. Und mir 
scheint deshalb die Vermuthung, dass die Achenschwankung der 
Alpenvergletscherung grösser war als diese beiden Forscher es 
annehmen, dass sich bei dieser z. B. der Inngletscher recht weit 
über Imst hinauf zurückzog, und dass sich die Endmoränen in der 
Gegend von Imst erst während eines längeren Abschnittes der Zeit 
des Bühlvorstosses oder der des sich an diesen anschliessenden 
Rückzuges, während welches das Ende des Inngletschers in der 
Gegend von Imst stationär war, bildeten, nicht ganz unberechtigt 
zu sein. 
Wenn man es somit auch unentschieden lassen muss, ob die 
Ansichten von Penck und Brückner bezüglich der Grösse der 
Achenschwankung den Thatsachen voll entsprechen : Das lässt 
sich, wie im Vorstehenden dargelegt wurde, wohl als sicher hin- 
stellen, dass sich das Schicksal der Alpenvergletscherung seit dem 
Ausgange der Zeit des Bühlstadiums wesentlich anders gestaltete 
als Penck und Brückner es annehmeri. 
lieber Melaphyr und Camptonit aus dem Monzonigebiete. 
Von Julius Romherg. 
Berlin, 2. März 1904. 
In der Abhandlung; »Ueber den Analcim-Melaphyr von Piz- 
meda« im Gentralblatt f. Min. 1904, No. 3, S. 79—86, bringt Hugo 
Proboscht die Analyse dieses Gesteins und vergleicht dieselbe mit 
jener des »Melaphyrs-Ganges von Palle rabbiose, den Doelter ana- 
lysirt hatte. 
Ueber letzteres Vorkommen sagt er S. 81: 
»Schon früher hatten Gathrein, Weber und Ippen dieses Ge- 
stein zum Melaphyr gerechnet, nur Romberg, welcher aber keine 
Untersuchung gab, bezeichnet es als Monchiquit oder Gamptonit 
und findet sogar eine Aehnlichkeit in der Analyse jenes Melaphyrs 
mit der der Gamptonite, trotz des geringen Na-Gehaltes (während 
die Gamptonite, bezw. Monchiquite durch hohen Na-Gehalt bei 
geringem Mg-Gehalt ausgezeichnet sind). 
Dieses Gestein enthält keine Hornblende, wie Doelter und 
18 * 
