Fritz Noetling. Procluctuskalk und Ceratitenscliichten. 321 
Origiüäl-Mittlieiluiigeii an die Redaction, 
lieber das Verhältniss zwischen 
Productuskalk und Ceratitenschichten in der Saltrange (Indien). 
Von Fritz Noetling. 
In seiner soeben erschienenen Notiz: »Note sur ies Galcaires 
a Productus du Salt Range«, Bull, de la Soc. Geol. de France, 4« ser,, 
III, 1903, pag. 303, macht mir Herr Lapparent den Vorwurf, dass 
ich sein Lehrbuch Traite de Geologie sehr flüchtig gelesen haben 
müsse, wenn ich in meiner Abhandlung über das Perm und die 
Trias in der Saltrange^ behauptet habe, dass bei Lapparent der 
wichtige Blocklehm gänzlich fehle. Herr Lapparent meint, es sei 
ihm ein Leichtes gewesen, diese Anschuldigung zu widerlegen. 
Da es mir unwahrscheinlich erschien, dass ich einen solchen 
Tadel ausgesprochen hätte, ohne dafür eine gewichtige Grundlage 
zu haben, so habe ich mir Lapparent’s Traite de Geologie 4. Ed. 
1900 noch einmal genauer angesehen und die einzigen Notizen, die 
ich in Bezug auf den Blocklehm finde, sind die folgenden: 
pag. 944. »La base de cette Serie est formee par un conglo-« 
»mörat, auquel plusieurs auteurs ont attribue une origine glaciaire,« 
»bien qu’il renferme dans sa päte des nodules avec conulaires, et« 
»que les stries observees sur ses galets, visibles parfois dans les« 
»cavites memes des cailloux, n’aient aucune ressemblance avec les« 
»stries glaciaires, et denotent plutöt une breche de friction« 
ebendaselbst: »Mais avec M. M. Suess, Diener et Tschernysghew il« 
»nous parait preferable d’y voir le representant de l’ouralien.« In 
der synchronistischen Tabelle auf Seite 949 fehlt 
jedoch jeder Hinweis auf den Blocklehm. 
Ferner pag. 976: »La Serie entiere de calcaires ä Productus du« 
»Salt Ptange a d’abord ete rapportee au permien avec le conglomerat«- 
»qui lui sert de base. Nous avons vu que non seulement ce conglo-« 
1 N. Jahrb. f. Geol., Min. u. Pal. 1901, Beilage Bd. XIV, pag. 
369-471. 
Centralblatt f. Mineralogie etc, 1904. 
21 
