432 J- A. Ippen. Petrographisch-cheniisclie Untersuchungen, 
Menge neben hellem Augit und einer barkevikitartigen Horn- 
blende die Hauptmasse des Gesteins bildet, abgesehen davon dass 
Teschenite und Tephrite typische Tiefengesteine sind, während 
Allochetit bis jetzt nur als Ganggestein bekannt ist. 
Auch ist in den Theraliten der Augit stets idiomorph, ebenso 
wie auch in den Shonkiniten. Ein wichtiger Unterschied wäre auch 
die Eigenschaft, die Rosenbusgh ^ für T h e r a 1 i t e und S h o n k i n i t e 
hervorhebt: »dass in diesen beiden Gesteinen nicht die Feldspäthe, 
sondern die farbigen Gemengtheile sich von dem dunklen Unter- 
gründe hervorheben«, während bei den Allochetiten gerade die Plagio- 
klase vorwalten und eine oft sogar grob-ophitische Structur erzeugen. 
Wenn auch mit Essexi ten manche Aehnlichkeit der che- 
mischen Zusammensetzung (Mg 0 Ga 0, Na 2 0 > K 2 0) und der 
mineralogischen bezüglich der Analcimführung und des Nephelin- 
gehaltes besteht, so ist doch hervorzuheben, dass auch bei Essexiten 
der herrschende Bestandtheil der monokline Pyroxen ist. Ausser- 
dem sind die Essexite durch grosse Betheiligung von Apatit auch 
reich an Phosphorsäure. 
Im Anschlüsse an diese Arbeit bin ich gezwungen, auf eine 
inzwischen erschienene Arbeit des Herrn J. Romberg 2 zu verweisen, 
da er darin in meine Analysen Zweifel setzt, besonders in diejenige 
(Gentralblatt 1903, Seite 640, Analysentabelle II) in: »Zwei Gangge- 
steine vom Boscampo« und seine Betrachtung mit den Worten 
schliesst: »Für eine sichere Classification derartiger Gesteine dürfte 
es zweckmässig sein, gute neue Analysen abzuwarten«. — 
Ich war mir bei Abfassung dieser herangezogenen Arbeit 
genau bewusst, dass sie nur eine Studie über den Gontact zweier 
Gesteine war. Ich habe desshalb auch nur vom melanokraten 
Antheil und vom syenitischen Antheil gesprochen. Der letztere 
liess eine Interpretation als Quarzalkalisyenitporphyr zu. Den 
ersteren habe ich weder Melaphyr, noch Augitporphyrit benannt, 
sondern nur melaphyroides Gestein oder augitporphyritisches Gestein. 
Ueber den Zweck des Studiums finden sich die Bemerkungen 
am Ende der kleinen Arbeit Gentralblatt 1903 Seite 643. 
Abgesehen davon habe ich den Augit des melanokraten An- 
theils nicht näher bezeichnet, weil geeignete Tracen zur guten 
Messung fehlten. Das Maximum liess übrigens auf einen, wenn 
auch nicht allzu eisenreichen, doch immerhin auf einen kalk- und 
eisenreichen, magnesiaarmen Augit schliessen; solche kalkreiche, 
z. Th. wollastonitähnliche Augite aus diesem Gebiete hat auch 
Lemberg bereits beschrieben. Die Berechnung, dass dabei die von 
mir gefundene Menge Mg 0 = 0,66 nicht bloss nicht zu wenig, 
^ Rosenbusgh: Elemente der Gesteinslehre. Stuttgart 1898. 
Seite 174. 
2 J. Homberg : Ueber Melaf)hyr und Camptonit aus dem Mon- 
zonigebiete. Gentralblatt f. Min. etc. Stuttgart 1904. Seite 275 — 279. 
