4(30 ^ - '’• Hnene, Geologische Notizen aus Oeland und Dalarne. 
wie bei den amerikanischen „starcobbles“ unregelmässig, stellen- 
weise eingedrückt oder aufgequollen. In der Mitte der exumbrellaren 
Ansicht, Fig. G a, befindet sich eine concretionsartige Verdickung, 
wie auch Walcott sie 1. c. tf. 68 und namentlich tf. 11, 3 ab- 
bildet. Die Snbumbrellarseite ist weniger gut erhalten, Fig. 6 b. 
Fig. 6 c zeigt die Seitenansicht (Fig. 6 a von links gesehen). Das 
Fossil scheint mir vollkommen mit Walcott's Laotira camhria zu 
stimmen. Bei Brool'sella W. sind die Einschnitte tiefer und die 
Lappen schmäler. In Anbetracht des Vorkommens im Silur schlage 
ich die Bezeichnung 
Laotira silurica n. sp. 
vor, denn es ist nicht gerade wahrscheinlich, dass eine und die- 
selbe Art solange fortbestand. Durch dieses Vorkommen (2 un- 
sichere Medusen kennt man schon aus dem Silur, s. u.) schliesst 
sich wieder eine Lücke in der Zeitvertheilung bekannter Medusen. 
Nach den verschiedenen cambrisclien Funden in Alabama, New York, 
Westergöthland und Estland folgte bisher als nächste die von 
Kinkelin kürzlich beschriebene Broohsella rlienana aus dem Mittel- 
devon von Westfalen, darauf die permische Medusina afava Pohlig, 
dann M. geryonkles m. aus dem Dogger, die zahlreichen Funde aus 
dem Solnhofener Schiefer und einige aus dem Oberneocom von Mähren 
und Schlesien {Atollites minor und Zitteli 0. Maass). 
Die erste Äleduse für das Silur ist Laotira silurica m. zwar 
wahrscheinlich nicht; es existiren zwei andere Formen, die den 
Anspruch erheben können, als Medusen angesehen zu werden. 
Nicholson hat (On the occurrence of plants in the Skiddaw slates. 
Geol. Mag. VI. 1869. PI. 18 Fig. A, B und D) aus dem eng- 
lischen üntersilur (Ordovician) ein Fossil als Buthotrephis(f) radiata 
beschrieben, das vielleicht eine Meduse sein könnte und Hall hat 
aus der untersilurischen Hudson river group des Staats New York 
Discophytlum peltat um (Palaeontology of New York. I. 1847. p. 277. 
PI. 25. Fig. 3) beschrieben, welches Walcott (1. c. p. 97 u. 101. 
PI. 47 Fig. 1 u. 2) für eine acraspedote Meduse hält. 
Als losen Appendix zu dem vorigen möchte ich noch er- 
wähnen, dass Prof. 0. Maass mich freundlichst auf einen Irrthum 
aufmerksam machte , den ich in der Beschreibung der Iledusina 
(jeryonides m. (N. Jahrb. f. Min. etc. 1901. Bd. I p. 1 ff.) begangen 
liabe, wofür ich ihm sehr dankbar bin ^ Das Thier, von dem der 
Abdruck herrührt, stellte ich in die Nähe der Geryoniden, indem ich 
die vertieften Felder als Abdrücke der Gonaden auffasste. Nun 
sind aber die Geryoniden überhaupt viel zartere Gebilde als ich 
damals annahm und namentlich sind die Gonaden so flach und zart. 
‘ Ebenso für Literaturangaben; hierbei sind mir auch Prof. Koken 
und Prof. Blochmann freundlichst entgegengekommen. 
