514 
Keinhard Hollmanii, 
„2 Mol. Eiseiialaim 4~ 1 Tlionerdealauii, 
2 „ Cliromalanii 1 Mol. Tlionerdealauii, 
2 „ Magiiesiiimvitriol -j- 1 ]\lol. Zinkvitriol, 
1 „ Magnesiumvitriol 1 Mol. Zinkvitriol“ 
auf Grund des Verlaufes der Dampfspannungsisotliermen der Äliscli- 
kiTstalle zu constatiren , und habe mich einer jegdichen Verall- 
gemeinerung dieses Resultates grundsätzlich enthalten. Auch war 
es nicht Zweck meiner Arbeit, wie Herr Baechet anzunehmen 
scheint, eine vorgefasste Anschauung experimentell zu begründen ; 
vielmehr ergab sich die Existenz der genannten Doppelsalze als 
unbeabsichtigtes Resultat der Untersuchung der Dampftensionen. 
Da Herr Baechet kein Citat anführt, kann ich mir auch gar 
nicht denken , welche Stelle meiner Arbeit er in dem von ihm 
wiedergegebenen Sinn missverstanden haben könnte. 
In einer späteren Arbeit ^ habe ich dann nachgewiesen, dass 
die eigenthümliche Gestalt der Dampfspannungscurve sich in der 
Spaltungscurve der Combination (Mg , Zn) S 0^ . 7 H 2 0 (rhomb. ) 
wiederspiegelt. Damit ist der berechtigten Forderung des Herrn 
Baechet genügt, dass „die singulären Punkte ihren Charakter 
auch bei Temperaturänderungen bewahren müssen, denn andernfalls 
wäre in den HoLLMANx’schen Beispielen wegen der Zufälligkeit 
der Beobachtungstemperatur das Entsprechen zwischen jenen singu- 
lären Punkten und genau stöchiometrischen Mengenverhältnissen 
illusorisch“ (p. 380). 
Zur Kritik meiner dilatometrischen Messungen weiss Herr 
Baechet nur anzuführen, dass ich beim Abkühlen die betreffenden 
Knickpunkte nicht mehr habe erhalten können , und schreibt das 
dem Umstande zu, dass sich die Spaltung von Mischkrystallen über 
ein Temperaturintervall erstreckt (p. 391). Dass die Spaltung 
resp. Umwandlung von Mischkrystallen im Allgemeinen nicht bei 
einer Temperatur, sondern innerhalb eines Temperaturintervalls 
vor sich geht , ist wohl zutreffend ^ , doch ist dieser Umstand in 
keiner Weise einer dilatometrischen Bestimmung der Anfangs- 
temperatur hinderlich , was die zahlreichen Versuche der Schüler 
Roozeeoom’s ^ hinlänglich beweisen. Eine Ausnahme bilden nur 
die seltenen Fälle, wo der Anfang der Zustandsänderung von keiner 
^ R. Hollmann, Die Doppelsalze von Magnesiumsulfat und Zink- 
sulfat. Zeitsclir. f. phys. Chem. 40. 577—580. (1902.) 
Vergl. H. W. Bakhuis Roozeboom, Erstarrungspunkte der Misch- 
krystalle zweier Stoffe. Zeitschr. f. pliys. Chein. 30. 385 — 412. (1899.) — 
Derselbe, Umwandlungspunkte bei Mischkrystallen. Ibid. p. 413—429. — 
R. lIoLLMANN, Spaltung wasserhaltiger Mischkrystalle. Zeitschr. f. phys. 
Chem. 40. 561—576. (1902.) 
^ C. VAN Eyk, Zeitschr. f. phys. Chem. 30. 430. (1899.) — W. Rein- 
DERS, ibid. 32. 494. (1900.) — I). J. Hissink, ibid. 32. 537. (1900.) — 
Alph. Steger, ibid. 43. 595. (1903.) 
