F. Schmidt, Nachtrag zur russ. l’olarexpedition unter Baron v. Toll. 527 
stück nach unten concav sein. Dagegen sprechen Heri'ii 
Barchet’s Punkte No. 8 und 10, sowie folgende Deohachtung. 
Nachdem die Ivrystalle aus den Lösungen No. 6 und No. 12 ent- 
fernt worden waren, wurden die wieder genau auf 2G,0® gebrachten 
Lösungen gemischt, worauf eine dentlicli sichtbare Krystallisation 
erfolgte. Die Lösungen No. 7 — 11 sind also unzweifelhaft ver- 
dünnter, als No. 6 und No. 12. 
Resultate. 
1. Es ist gezeigt worden, dass der von Herrn Harchet ver- 
suchte Autoritätsbeweis hinfällig und die aus seinen Versuchen von 
ihm gezogenen Schlüsse nicht bindend sind. 
2. Die Löslichkeitsverhältnisse bei Doppelsalzen isomorpher 
Salzpaare sind in einer theoretischen Erörterung klar gestellt 
worden. 
3. Die Versuchszahlen von Herrn Barchet sowie die eigenen 
Versuche des Verfassers stimmen mit den theoretischen Betrach- 
tungen überein und bestätigen die Existenz zweier Doppelsalze 
beim Salzpaar (Mg, Zn) S 0^ . 7 aq (rhomb.). 
Dorpat und Bern, Juni 1904. 
Weiterer Nachtrag zum Aufsatz über den Ausgang und die 
Resultate der russischen Polarexpedition unter Baron E. v. Toll. 
Von F. Schmidt. 
In dem oben citirten Nachtrag etc., dies. Centralbl. 1904 
No. 14 p. 438, drücke ich mein Bedauern darüber aus, dass in dem 
letzten eigenhändigen Bericht von Baron E. v. Toll keine Angaben 
über die Fossilien der im Text des Berichts eiwvähnten cambrischen 
Schiefer von Bennetland gemacht werden. Gegenwärtig sind nun 
die auf der Bennetinsel von v. Toll hinterlassenen und von Herrn 
Koltschak geborgenen Sammlungen durch Herrn Olenix aus 
Jakutsk hierher nach Petersburg gebracht worden. In den grauen 
cambrischen Schiefern von Bennetland fanden sich ausser undeut- 
lichen Ostracoden (?) wohlerhaltene Trilobiten-Pygidien, die mit den 
von der Lena durch Herrn Gerassimow mitgebrachten identisch 
sind und zu der bekannten Art Anomocare excavatum Axg. ge- 
hören (No. 14 p. 440). 
Ausser dem obigen Zusatz muss ich noch einen Druckfehler 
in dem Nachtrag in No. 14 dies. Centralbl. zurechtstellen: Auf 
Zeile 11 von unten p. 439 muss es Kutorrfina heissen statt 
„Hetorgina“. 
