570 
K. Dalmer, 
durch D 3 aiamometamorpliose im Zusammenhang mit diesen Haupt- 
faltungen entstanden sein kann. 
Aber hat nicht vielleicht eine Dynamometamorphose in Ver- 
bindung mit der präsilurischen Faltung jene Structur bewirkt? 
Dies ist schon insofern unwahrscheinlich, als die präsilurische 
Faltung in Bezug auf Intensität wohl erheblich hinter jenen Haupt- 
faltungen zurückgestanden hat. 
Dann kommt aber auch noch Folgendes in Betracht : Die 
präsilurische Faltung hat nur in der östlichen Hälfte des Erz- 
gebirges gewirkt h 
Im westlichen Erzgebirge hat ebenso wie auch im Vogtlande 
und im Fichtelgebirge nur eine bedeutende Faltung stattgefunden, 
nämlich nach der Culmzeit. Wollte man also die krystallinische 
Structur der archäischen Gesteine auf Dynamometamorphose zurück- 
führen , dann müsste man annehmen , dass dieselbe im westlichen 
Erzgebirge zu einer ganz anderen Zeit entstanden sei, als im öst- 
lichen. Eine solche Ansicht liesse sich allenfalls vertreten, wenn 
nachweislich die archäischen Formationen der beiden Theile des 
Erzgebirges verschiedenen Schichtenniveaus angehörten. Dies ist 
aber sicher nicht der Fall, denn die Glimmerschieferformation lässt 
sich als eine continuirliche, nur local durch Eruptivmassen unter- 
brochene, oder durch Verwerfung der verschobenen Zone vom 
Fichtelgebirge und Vogflande her quer über das westliche Erz- 
gebirge hinweg bis an den Fuss des östlichen verfolgen. 
Es ist doch wohl kaum denkbar , dass ein und dieselbe 
Schichtenzone durch zweierlei Faltungen von verschiedener Dich- 
tung und sehr verschiedenem x\lter an dem von der einen Faltung 
beeinflussten Theile genau dieselbe Umwandlung erfahren haben 
sollte, wie an dem von der anderen Faltung betroffenen Theile. 
Die präsilurische Faltung hat, wie in meiner Arbeit über das 
Cambrium und das Silur Sachsens (dies. Centralbl. 1903. p. 577) 
näher dargelegt, wahrscheinlich zu Beginn der Cambriumzeit statt- 
gefunden. Vor dieser Zeit mögen sich in der Gegend des Erz- 
gebirges flache Aufwölbungen ereignet haben, sicher aber hat sich 
keine intensivere Faltung vollzogen. Es ist wenigstens keine 
Thatsache bekannt, die sich für eine derartige Annahme geltend 
machen liesse. Sonach ist es wohl kaum möglich, die Entstehung 
der krystallinen Structur der archäischen Gesteine des Erzgebirges 
mit Gebirgsfaltungen in ursächliche Beziehung zu bringen. 
Dass es zur archäischen Zeit bereits typisch ausgebildete 
Gneisse gegeben hat , wird mit voller Sicherheit bewiesen durch 
das Vorkommen von Gneissgeröllen in den, von A. Sauer ent- 
deckten archäischen , der Glimmerschieferformation angehörigen 
‘ Vergl. K. Dalmer, Über das Cambrium und das Silur Sachsens. 
Dies. Centralbl. 1903. p. 585. 
