E. Sommerfeldt, Zur Untersclieiduug von Doppelsalzen etc. ()4l 
Original- Mittheilnngen an die Redaction. 
Zur Unterscheidung- von Doppelsalzen und Mischkrystallen. 
Von Ernst Sommerfeldt in Tübingen. 
I. Barchet’s Beobachtungen. 
In dieser Zeitschrift veröffentlichte Hollmann ^ eine Abhand- 
lung, die eine Reihe von heftigen Angriffen gegen die Resultate 
und die Abfassungsweise einer Arbeit von E. Barchp:t ^ enthält ; 
da Dr. E. Bauchet inzwischen leider gestorben ist, da anderer- 
seits Barchet’s Untersuchungen auf meine Anregung hin erfolgten 
und ich mich für den Inhalt derselben ebenfalls verantwortlich 
fühle, möchte ich als der Nächstbetheiligte in der strittigen Frage 
an Barchet’s Stelle diesen Angriffen nähertreten. 
Die Versuche Barchet’s erkennt zwar auch Hollmann als 
„sorgfältig“ an und „ergänzt“ dieselben — nebenbei bemerkt 
handelt es sich dort nicht nur um Ergänzungen, sondern z. Th. 
um directe Nachprüfungen, wie die graphische Darstellung (p. 523) 
ohne Weiteres lehrt ~ aber „die experimentellen Daten Barchet’s“ 
sollen „das Gegentheil von dem beweisen, was er damit bewiesen 
zu haben glaubt“ (p. 518)^. Im Folgenden soll nun gezeigt werden, 
dass dieser Gegensatz verschwindet , sobald Hollmann nicht nur 
die Versuche, sondern auch die Überlegungen ergänzt — d. h. die 
Versuchsresultate möglichst mittels der üblichen Nomenclatur aus- 
drückt. Es wird also der vermeintliche Gegensatz theoretischer 
Auffassungen auf einen blossen Gegensatz der Definitionen 
zurückgeführt werden, welche Hollmann in einer uns nicht zweck- 
mässig erscheinenden Weise umgeändert hat. 
' R. Hollmann, Über die Doppelsalze isomorpher Salzpaare. Dies. 
Centralbl. 1904. p. 513-527. 
2 E. Barchet , Über die Beziehungen zwischen Mischkrystallen und 
Doppelsalzen. N. Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. 18 . 377 — 408. 
^ Im Text selbst angeführte Seitenzahlen beziehen sich, soweit nicht 
das Gegentheil ausdrücklich bemerkt ist, auf die unter ^ genannte Arbeit 
Hollmamn’s. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1904. 
41 
