E. Sommerfeklt, 
tU2 
Zunächst möge dasjenige Resultat von Barchet’s Unter- 
suchungen, welches unabhängig von unseren „theoretischen“ Folge- 
rungen ist , hier wiedergegeben werden. Da Hollmann die aus 
MgSO^TH.jO und ZnSO^THoO im Verhältniss 2:1 zusammen- 
gesetzten und ebenso die im Verhältniss 1 : 1 zusammengesetzten 
Zwischenkörper als Doppelsalze bezeichnet, so wurde die nahe- 
liegende Frage, ob diese „Doppelsalze“ sich wie einheitliche 
Körper bei der Auflösung und Kiystallisation verhalten, experi- 
mentell untersucht. Hierbei zeigte sich ein wesentlicher Unter- 
schied beider Körperklassen : Einheitliche Körper können durch 
UmkiTstallisiren von etwaigen Beimengungen befreit werden, die 
genannten „Doppelsalze“ hingegen weisen eine Erscheinung beim 
Umkrystallisiren auf, die man als „Unreinerwerden“ zu betrachten 
hat. Denn der synthetisch arbeitende Chemiker wird einen Stoff, 
der nur im Wesentlichen, aber nicht genau, die procentische Zu- 
sammensetzung des gewünschten Körpers besitzt , als unrein be- 
zeichnen und ein Doppelsalz auch dann als unrein, wenn der ver- 
unreinigende Fremdkörper eine der Componenten ist und wird durch 
Umkrystallisiren reinere Producte zu erlangen suchen. Bei den 
HoLLMANN’schen „Doppelsalzen“ würden aber solche Versuche im 
Allgemeinen missglücken, der „Fremdkörper“ — d. h. in unserem 
Falle die eine Componente — würde sich sogar auf Kosten der 
Lösung in den Krystallen anreichern können. 
Dieses Verhalten Hess sich erst auf Grund der BARCHE'r’schen 
Löslichkeitsbestimmungen exact Voraussagen ^ und wir drückten das- 
selbe so aus, dass wir in allen denjenigen Fällen, in welchen ein 
solches „Unreinerwerden“ sich nach weisen Hess, nicht von einer 
Doppelsalzbildung sondern von Mischkrystallen sprachen. Holl- 
mann empfiehlt allerdings eine andere Begriffsabgrenzung. Derselbe 
will trotz dieser Abweichung von dem genannten Verhalten ein- 
heitlicher Stoffe jene zwei Zwischenglieder der (Zn=:Mg)SO^- 
Mischungsreihe sowie zwei analoge der Alaune als Doppelsalze 
und gleichzeitig als Mischkrystalle bezeichnen (Zeitschr. f. phys. 
Chem. 37 . 213); an anderer Stelle nennt er die ersteren Doppel- 
salze ohne weiteren Zusatz (Zeitschr. f. phys. Chem. 40. 577), an 
noch anderem Ort (p. 520) legt derselbe diesen Körpern die Eigen- 
schaften von „Doppelsalzen und event. hinzukommendem Isomorphis- 
mus“ bei. 
Umgekehrt erhebt , streng genommen , Barchet’s Publication 
gar keinen weiteren Anspruch , als die einschlägigen Verhältnisse 
experimentell weiter ausgearbeitet zu haben, wodurch wir glaubten, 
die bisher üblich gewesene Definition des Begriffes „Doppelsalz“ 
‘ Zu vermutheii war dasselbe allerdings auch schon aus den Be- 
obachtungen Hollmann’s selbst (Zeitschr. f. phys. Chem. 37. 203 und 
213. 1001). 
