Zur Unterscheidung von Do[)pelsaIzen und Mischkrystallen. ()f)I 
derselbe über diese das Lehrbuch von Neknst zu Kate gezogen, 
statt au dasselbe unfruchtbare Erörterungen über den Werth der 
Krystallographie zu knüpfen, so wäre er schwerlich in die Irrtliüiner 
verfallen, welche ich jetzt darlegen werde. 
Bezüglich des von Hollmann aus unserer Definition gezogenen 
einzigen Schlusses , dass eine von den Componenten abweichende 
Krystallform „ein willkürliches Postulat“ sei, muss zuvor eingeschaltet 
w^erden, dass ein äusserst grosses Erfahrungsmaterial zu Gunsten 
dieser Forderung spricht, auch sei auf unser früheres Citat der 
Meinung Beckenkamp’s hingewiesen (p, 045), indessen brauchen 
wir das genannte Postulat nicht nothwendigerweise und es war 
dasselbe auch von Bakchet nur beiläufig erwähnt. 
Nun lese ich über Phasen constanter Zusammensetzung in der 
4. Auflage von Neenst’s Lehrbuch p. 463: „Feste Stoffe (von 
„Mischkrystallen abgesehen) ändern im Gegensatz zu den gas- 
„ förmigen und flüssigen Phasen bei einer Verschiebung des 
„Gleichgewichts ihre Zusammensetzung nicht und nehmen insofern, 
„als sie aus diesem Grunde nur Phasen constanter Zusammen- 
„ Setzung bilden können, eine exceptionelle Stellung ein.“ Ist 
nun ^ Zn Mg (S 0^)2 7 Hg 0 eine Phase constanter Zusammensetzung ? 
Nein, denn wenn das Gleichgewicht zwischen dieser festen Phase 
und seiner gesättigten Lösung durch Concentrationsänderung der 
letzteren ein wenig verschoben wird, stellt sich dasselbe durch 
eine Änderung in der Zusammensetzung der festen 
Phase wieder her. Nach dem Inhalt der Klammer in Nerxst’s 
Satz ist also ^ Zn Mg (S 0 Jg 7 Hg 0 ein Mischkiystall , eine feste 
Phase variabler Zusammensetzung. Kann überhaupt der Fall ein- 
treten , dass in einer unbeschränkten Mischungsreihe zweier Ver- 
bindungen eine Phase constanter Zusammensetzung existirt? Das 
wäre denkbar, aber es ist noch für kein Salzpaar sicher nach- 
gewiesen , dass der eutektische Punkt der Mischungsreihe ^ un- 
abhängig von den äusseren Variabelen wäre. Beim Salzpaar 
(Zn, Mg) S 0^ 7 Hg 0 existirt kein eutektischer Punkt auf der Ver- 
hältnissisotherme, dort sind also die Bedingungen für die Existenz 
einer Phase constanter Zusammensetzung sicher nicht erfüllt. 
Wie drückt demgegenüber Hollmaxx die Sachlage aus? 
Hollmaxn sagt mit Bezug hierauf, dass (Zeitschr. f. phys. Chem. 
Ö7. 212 — 213, w^örtlich wiederholt diese Zeitschr. 1904. p. 520) 
„Roozeboom, sowie van’t Hoff, letzterer in Gemeinschaft mit 
VAN Deventer, Reicher, Meyerhüffer u. A. an einer Reihe von 
Beispielen gezeigt haben, dass das Verhältniss der Salzcomponenten 
^ Natürlich ist das Wort „eutektisch“ in übertragenem Sinne zu 
nehmen, es scheidet sich auch bei diesem Punkt nur eine feste Phase 
aus; indessen ist diese übertragene Ausdrucksweise durch Roozeboom be- 
reits ganz geläufig gemacht worden. 
