052 
E. Sommerfeldt, 
in der Lösung- sich von dem der Coinpoiieiiten im Doppelsalz selbst 
unterscheiden kann“, fasst dieses als analog zum Verhalten von 
(Zn , Mg) (S 0 ^) auf und folgert , dass es auch statthaft sei, 
Zn Mg (80^)2 ’i'HoO als Doppelsalz zu bezeichnen. Aber ändert sich 
etwa bei einem einzigen der von Roozeboom etc. untersuchten 
Doppelsalze die Zusammensetzung des Bodensatzes, wenn man eine 
zur Lösung nicht vollständig hinreichende Wassermenge demselben 
zugiebt? Denn dass bisweilen hierbei eine Spaltung des Doppel- 
salzes (z. B. beim Carnallit) statthndet, kann hier ausser Betracht 
bleiben, weil auch nicht die leiseste Andeutung dafür besteht, dass 
Ähnliches bei den von Barchet untersuchten Salzen erfolgt, und 
ferner weil man bei den Spaltungen der Doppelsalze doch wenig- 
stens von einem labilen Gleichgewicht zwischen Lösung und Doppel- 
salz reden kann. 
Dass sich u. A. auch bei Zusatz eines Fremdkörpers (als 
welcher z. B. auch eine Componente fungiren kann) zur Lösung 
des Doppelsalzes Gleichgewicht zwischen derselben und dem Doppel- 
salz selbst erzielen lässt, darauf brauchte wahrlich Hollmann nicht 
besonders aufmerksam zu machen. Nach diesem Paradigma könnte 
z. B. auch gefolgert werden , dass das von einer Petroleumlampe 
ausgesendete Licht identisch ist mit dem einer Natriumlampe; 
sage ich : bei spektraler Zerlegung erweist sich ja das Roth und 
Grün bei letzterer Lichtart als abwesend, so erwidert Hollmann: 
Aber gelb sind doch beide! Ebenso wie man unter Umständen 
von dem Unterschiede beider Lichtarten absehen wird , kann man 
natürlich auch in unserem Falle Delinitionen sich ausdenken, die 
nur das Gemeinsame beider Körperclassen zum Ausdruck bringen, 
aber von einer wirklichen Übereinstimmung mit Doppelsalzen kann 
nur bei' constant erstarrenden und constant aus Lösungen aus- 
krystallisirenden festen Phasen gesprochen werden. Dass im Gegen- 
satz hierzu der Gleichgewichtszustand sich verschiebt, wenn man 
Zn ]\[g (S OJ2 aus wässeriger Lösung auskrystallisiren lassen 
wollte, dürfte aus den jetzt so vollständig ermittelten Löslichkeits- 
verhältnissen der Stoffe evident hervorgehen. 
Die HoLLMANN’sche Ansicht wird eben nur einem Theil 
der Erscheinungen gerecht und ebenso auch die graphische Dar- 
stellung derselben. Zur Erlangung einer „richtigen Vorstellung 
von den Löslichkeitsverhältnissen bei Doppelsalzen und eventuell 
hinzukommendem Isomorphismus“ stellt Hollmann zunächst die 
Löslichkeitsverhältnisse für den Fall der Existenz eines Doppel- 
salzes graphisch dar, welches nicht mit den Componenten isomorph 
ist und geht von dieser Figur zum Grenzfall der unbeschränkten 
Mischbarkeit über. Bakchet’s Verfahren ist umgekehrt, aber 
genau ebenso richtig, Barchet geht von dem Fall der gewöhn- 
lichen Isomorphie aus und fragt, welche specielle Form muss die 
Verhältnissisotherme in dem Fall annehmen , dass innerhalb der 
