lieber eine kosmo-geologische antiactuali«tisclie Tlieorie. 
B59 
der Finnischen Societät der Wissenschaften auszugehen gedaclit 
habe, doch erst nach einer in dieselbe Kiclitung’ gehenden Ab- 
handlung über die primitive (präcambrische) Formationsgruppe, 
von welcher eine vorläutige Mittheilung in Bidrag tils kännedom 
af Finlands natur-utgifna af Finska Vet. Soc. H. 58 erscliienen ist. 
Auch ich war im Anfänge meiner wälirend 40 Jahren fort- 
gesetzten Studien und Untersuchungen, besonders der primitiven 
Formationen, ein Anhänger der noch jetzt herrschenden Lyell’- 
schen actualistischen Lehre und der daran sich anschliessenden 
DAKWiN’schen Selectionstheorie. Aber ich bin durch zahlreiche 
vergleichende geologische und mikropetrographische. Untersuchungen 
dieser Formationen in Finnland und anderen grösseren primitiven 
Terrains in Europa zu der bestimmten Überzeugung gekommen, 
dass diese actualistische Richtung nicht die richtige sein kann, 
sondern dass sie durch eine entgegengesetzte antiactualistische 
ersetzt werden muss. Die krystallinischen Schiefer sind nicht 
metamorphische Thon- und Sandsedimente, sondern ursprüngliche 
krystallinische Bildungen, durch hohe Temperatur nebst hohem 
atmosphärischen Druck und also überhitztem Wasser entstanden; 
ihr Bildungsvorgang hat darum viel weniger Zeit erfordert als 
die von der LYELL-DARwiN’schen Lehre vorausgesetzten Zeit- 
perioden von Millionen Jahren, worauf auch v. Baer in seiner 
Kritik derselben hindeutet, da er sagt: „Neubildung und Um- 
gestaltung wirkten früher viel mächtiger als jetzt“ (Reden, ge- 
halten in Wissenschaftlichen Versammlungen. 2. 430. 1876). 
Als ein Beispiel der Anwendung dieser antiactualistischen 
Auffassung der primitiven Formationen und einen Beweis ihrer 
Berechtigung will ich hier die sogen. Conglomeratschiefer in der 
Gegend von Tammerfors anführen, welche von meinen jüngeren 
finnischen Collegen, wie auch von der grossen Mehrzahl jetzt 
lebender Geologen, als metamorphosirte sedimentäre Conglomerate 
betrachtet sind. Obgleich ich also ziemlich allein in meiner Auf- 
fassung dieser und anderer ähnlicher primitiver Formationen stehe, 
darf ich doch jetzt bestimmt behaupten, dass diese Schiefer oder 
richtiger schieferigen Porphyroide nicht metamorphische Sedimente, 
sondern eruptive Conglomerate, oder richtiger eruptive Breccien 
mit z. Th. abgerundeten Bruchstücken sind, ähnlich den 
von Brögger beschriebenen bei Langesund in Süd-Norwegen vor- 
kommenden Pseudo-Conglomeraten, welche eine Grenzzone zwischen 
den Silurschiefern und dem Nephelin-Syenite bilden. Noch besser 
kann man sie mit den von Pöhlmanx (im N. Jahrb. f. Min. etc. 1888. 
II. 87) beschriebenen Kersantitgängen mit eingeschlossenen rollstein- 
ähnlichen Bruchstücken aus Granit vergleichen. Die scheinbare 
Ähnlichkeit mit sedimentären Conglomeraten kommt daher, dass die 
durch mechanische oder chemische Corrosion abgerundeten Bruch- 
stücke von einer firnissähnlichen Hülle aus Biotit und Calcit um- 
42-'= 
