92 caprimulgiDjE, 
STRISORES, 
CAPRIMULGINiE. 
Gen. NYCTIDROMUS Gould 1838. — Nachtläufer. 
Nyctydromus (!) Aliq. Eucaprip odus Less. 1843. 
Lucaprip odu s (!) Id. 1847. 
211. l. N. americanus *) Cassin 
Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. 1851. p. 179. art, 6.1 & p. 180. 
art. 7. — Id. Cat. Caprim. Mus. Philad. p. 12. 1. — Sei. & 
Salvin Ibis 1859. p. 125. 173. — Cctprimulgus americanus 
Lin. S. N. p. 346. 2. — Lath. Ind. Orn. II. p. 587. 14. — 
Tette-chevre roux de la Guiane Buff. PI. enl. 733. — Ca- 
primulgus albicollis Gm. S. N. p. 1030. 8. — Lath. Ind. 
Orn. II. p. 575. 7. — Vieill. Enc. p. 536. 4. — Licht. 
Doubl, p. 59. 606. — Hartl. Ind. Azar. p. 20. 310. — 
Orb. & Lafr. Syn. p. 67. — Cab. Schomb. Reis. Guian. III. 
p. 710. 204. — Caprimulgus guianensis Gm. S. N. p. 
3030. 10. — Lath. Ind. Orn. 11. p. 586. 8. — Wied Beitr. 
III. p. 318. 4. 1 — Ibiyau Azar. Apunt. no. 310. — Capri - 
mulgus laticaudatus Drapiez Dict. dass. Hist. Nat. VI. p. 
169. — Nyctidromus Derbyanus Gould Icon. Av. II. t. 2. — 
Gray Gen. B. I. p. 48. — Id. List Spec. B. Brit. Mus. II. 
1. p. 11. 1. — Bp. Consp. I. p. 62. gen. 136. 2. — Chor- 
deiles americanus Gray Gen. B. I. p. 49. 2. — Bp. Consp. 
I. p. 63. gen. 142. 3. — ?Nyctidromus affinis Gray List Spec. 
B. Brit. Mus. II. 1. p. 11. 2. — ? Caprimulgus grallarius 
Wied in Mus. Lugd. — ? Nyctidromus grallarius Bp. 
Consp. I. p. 62. gen. 136. 1. — Cassin Proc. Acad. Nat. 
Sc. Pliilad. 1851. p. 179. art. 6. 3 & p. 183. art. 9. — Id. 
Cat. Caprim. Mus. Philad. p. 12. 3. — Sei. B. Bogot. p. 
7. 20. — Burm. Th. Bras. II. p. 392. Anm. — Nyctidromus 
guianensis Cassin Proc. Acad. Nat, Sc. 1851. p. 189. art. 
6. 2 & p. 183. art. 8. — Id. Cat. Caprim. Mus. Philad. p. 
12. 2. — Burm. Th. ITas. II. p. 391. 2 — Nyctidro- 
mus albicollis Id. 1. 1. II. p. 389. 1. — 
Xalapa — 2 (j 1 , 1 P; Porto Cabello — P; Guiana — 
Brasilien — 2 (j 1 , 2 P — 9 St. 
*) Der obige nunmehr nach Cassin’s Vorgänge als der älteste anerkannte Name passt 
ganz gut für diese Art, welche in der That eine der weitest verbreiteten Ame- 
rika’s zu sein scheint. Wir haben Gelegenheit gehabt Exemplare aus'den ver- 
schiedensten Gegenden vom südlichen 13rasilien bis Mexico hinauf, aus Para, 
Guiana, Venezuela, Aragua, Bogota und Costa-Rica zu untersuchen, und hat es 
uns durch diesen Umstand nur um so weniger gelingen wollen , irgend welche 
haltbare specifische Unterschiede aufzufinden. Im Allgemeinen scheinen die 
südbrasilianischen grösser zu sein (Derbyanus?) , nach den Tropen zu, in Cay- 
enne, Guiana etc. sind sie kleiner (yuianensis), werden aber nordwärts vom Isthmus 
von Panama nach Mexico hin wieder grösser, so dass sich am ehesten Mexica- 
ner und Südbrasilianer als die grosse Ra<;e absondern Hessen. Sonstige Abweichun- 
gen sind lediglich in Alters- und Geschlechts - Zuständen begründet; und haben 
sich uns weder die von Cassin , noch die von Burmeistcr angegebenen Unter- 
scheidungsmerkmaale der beiden von diesen Autoren angenommenen Arten irgend- 
wie als genügend oder stichhaltig erwiesen. 
