ItEVUU UOimCOLK. 395 
toules mes combinaisons tendant à les soumettre. J’ai tenté de 
moins grands prodiges, et je sais ce que j’en ai recueilli. 
Si, par hasard, je tiens à la maigre satisfaction de faire tou- 
cher au but quelques parties des branches, ce ne sera évidemment 
que les extrémités qui s’y prêteront : le reste, formant un arc au 
lieu d’une ligne droite, me narguera d’avoir voulu prendre la na- 
ture à rebours et d’avoir mis en oubli l’adage : Pliez l’arbre pen- 
dant qu il est jeune. 
S’il le fallait, je pourrais faire ressortir d’autres difficultés ; je 
pourrais dire, par exemple, que deux branches qui doivent occu- 
per la ligne horizontale ne constituent pas la charpente d’un ar- 
bre ; que, n’importe la forme adoptée, il faudra, aujourd’hui ou 
demain, garnir cet intérieur parfaitement vide. — Aujourd’hui? 
— Ce n’est pas possible, puisque, les deux ailes n’étant qu’à 
20 degrés de la verticale, il n’existe pas de place pour des produc- 
tions intérieures. — Demain? — Mais ce demain, quand sera-t-il? 
— Dans cinq ans, lorsque les deux branches auront été définiti- 
vement fixées à la position prescrite? — Ce sera un peu long. 
Sera-ce à la deuxième, à la troisième année? — Alors voilà de 
nouvelles branches condamnées à la torture des premières ; voilà 
tous les canaux de la sève sans cesse déplacés, sans cesse tour- 
mentés. Que va-t-il en arriver? Dieu le sait, et le praticien aussi. 
— Mais, comment se fait-il, dira-t-oil, que tous les auteurs de 
taille et d’éducation d’arbres fruitiers aient recommandé de rap- 
procher le plus possible de la ligne verticale, les branches du 
jeune Pêcher, avant de les incliner ensuite, plus, suivant les uns, 
moins, suivant les autres, jusqu’à la place qui leur est destinée sur 
le mur? 
Je m’attendais à cette observation, et voici l’explication qu’elle 
me semble comporter : 
La théorie enseigne, parce que les faits le constatent, que, 
parmi les canaux qui lui sont ouverts, la sève choisit de préfé- 
rence celui qui occupe la ligne verticale, conséquemment que les 
branches, en possession de cette place avantageuse, reçoivent plus 
de nourriture et acquièrent plus de force et de développement. 
Séduit par cette vérité, un premier auteur en a conclu qu’il fallait 
éloigner le moins possible de cette bienheureuse ligne les jeunes 
pousses du jeune Pêcher, afin que la végétation fût plus active et 
sa formation plus vite achevée. 
Le principe est bon, personne ne le conteste ; la conclusion est 
