REVUE HORTICOLE. 
589 
brièvement trilobée à l'extrémité (cuspidée), finement dentée, 
concolore et piquetée de même. 
C’est une désirable petite plante de serre chaude ; l’individu fi- 
guré dans le Gartenflora , a les fleurs plus foncées que le type. 
Lopezia miniuta. De., variétés à fleurs roses et à fleurs blanches. Garlenflora, 
sept. 1857, t. 205. Œnothéracées. 
La Lopezia miniata, cultivée jadis (1815) dans le Jardin bota- 
nique de Montpellier, placé alors sous la savante et habile' direc- 
tion de 1 illustre et toujours regrettable de Candolle, a disparu 
depuis bien longtemps de nos jardins, et pourquoi ? Quelque gra • 
cieuse qu’elle fût, elle a dû céder la place à cent nouveautés qui 
ne la valaient le plus souvent pas ! Affaire de mode ! Et la mode 
est un tyran tout aussi absurde en horticulture qu’en habillements 
de la plus belle moitié du genre humain. 
C’est une très-petite plante, suffrutiqueuse à la base, à rameaux 
nombreux, grêles, garnis d’un joli petit feuillage alterne, lan- 
céolé, denté et terminé par de gracieuses petites fleurs, singuliè- 
rement conformées (comme dans tout ce curieux genre) et dis- 
posées en petites grappes terminales ; les quatre pétales d’un 
écarlate vif, les quatre sépales rouge brun. Réintroduite du 
Mexique sa patrie, et cultivée par M. Billeter, horticulteur à Zu- 
rich, elle lui a donné les deux variétés que nous signalons en tête 
de notre notice. Elle prospère en plein air pendant toute la belle 
saison; rentrée en serre froide ou tempérée , elle continue de fleurir 
encore pendant une partie de l’hiver, et sera fort utile pour com- 
poser de charmants bouquets. 
Streptocarpus biftorus. hindi., Gard, chron. Strept. Rexii , var. liflorus, E. Ortgies, 
Garlcn flora. t. 204, septembre 1857. 
Tous les amateurs de belles et bonnes plantes connaissent ou 
ont connu du moins une charmante espèce, aujourd’hui bien né- 
gligée et devenue rare, le S. Rexii Lindl. ( Didymocarpus Rexii. 
Hook.). On a introduit depuis diverses espèces, entre autres les S. 
polyanthus et Car déni, bien intéressants, sans doute, également, 
mais qui ne pouvaient faire oublier leur aîné (F. Rot. Mag., t. 4850. 
4862). Il faut citer encore le S. biftorus Lindley, (/. c ), dans le- 
quel M. Ortgies ne croit voir qu’une variété biflore du type. Nous 
ne saurions partager cette opinion. M. Lindley, auteur du genre, 
