20 
REVUE HORTICOLE. 
transformation; ils resteront comme une preuve parlante de la 
réalité du fait. 
Terminons ce résumé d’un mémoire important par la conclu- 
sion du savant professeur de Montpellier. «C’est à M. Esprit Fabre, 
dit-il, qu’est dû l’honneur d’avoir démontré la véritable origine 
du Blé cultivé. A la vérité elle avait été pressentie et vaguement in- 
diquée par diverses personnes ; mais, comme l’a dit, je" crois, 
M. de Mirbel, l’honneur d’une découverte appartient beaucoup 
moins à ceux qui l’ont pressentie qu’à celui qui l’a démontrée par 
des observations, des expériences ou des arguments sans réplique. » 
Naudin. 
Coi’i'esiiontlaiiee. 
M. H., à O. Vous n’êtes pas le seul qui ayez à vous plaindre 
cette année de la difficulté de conserver vos Châtaignes ; cela tient 
à la température anormale de 1852. Quant à celles que vous destinez 
à la plantation, ne vous embarrassez pas de leur conservation; 
plantez-les immédiatement à 0 m ,25 en tout sens, à 0 m ,05 de pro- 
fondeur ; elles germeront de bonne heure au printemps et n’auront 
rien à craindre de la gelée si vous leur donnez une couverture lé- 
gère de feuilles sèches ou d’aiguilles de Pin, dont les bois de votre 
>oisinage peuvent fournir une ample provision. 
M. D à Gr. Il n’est nullement nécessaire de relever vos 
Crocus, s’ils ont été plantées l’année dernière; n’y touchez pas avant 
leur troisième ou quatrième année ; les touffes n’en seront que 
plus volumineuses et plus belles; plus tard, le nombre des jeunes 
bulbes, formées autour des anciennes, rendrait les fleurs plus pe- 
tites et moins brillantes; alors seulement, il sera temps de relever 
les touffes et de les dédoubler. Ysabeau. 
M. Dunat, et qui sont déposés dans l’herbier du Muséum, où chacun pourra 
les examiner. Plusieurs personnes à qui nous les avons montrés, et en particu- 
lier MM. Gaudichaud, Tulasne et Spach, ont pleinement accepté le fait de la 
transformation; M. Spach prétend d ailleurs que c’est à tort qu’on a séparé 
génériquement les Ægilops des Triticum ; nouvelle preuve que la circonscrip- 
tion des genres et des espèces est tout arbitraire, toute fondée sur une ap- 
préciation variable de caractères différentiels. Nous avons déjà exprimé notre 
opinion à cet égard ; nous croyons que la délimitation de ces groupes est une 
affaire de sentiment dans laquelle les naturalistes se rencontrent plus ou 
moins, suivant le plus ou moins de différences qu’ils trouvent ou croient 
trouver entre les formes qu’ils veulent classer ; aussi la véritable règle, ici, 
est-elle, à notre avis, le consensus des naturalistes. Üne espèce est excellente 
lorsqu’ils la proclament unanimeut distincte de toutes les autres ; elle est plus 
ou moins faible suivant que leurs avis sont plus ou moins partagés ; c’est 
toute une affaire de scrutin. ( Note du rédacteur.) 
