REVUE HORTICOLE. 
53 
Fabre, va faire tomber bien des illusions. C’est le prélude d’une 
révolution dans la botanique spécifique, révolution pressentie depuis 
longtemps et jugée nécessaire par tous les bons esprits. Qu’on le 
veuille ou qu’on ne le veuille pas, il va falloir remanier de fond en 
comble cette partie de la science qui consiste à circonscrire des for- 
mes et à constituer des espèces. Nous avons dit, il y a quelque temps, 
que cette circonscription était toujours plus ou moins arbitraire; la 
révélation de M. Fabre n’est pas faite pour nous démentir; elle 
n’est d’ailleurs, à nos yeux, que le premier chaînon d’une série de 
découvertes du même genre que de nouvelles expériences amène- 
ront infailliblement. Notre opinion personnelle n’a pas assez de 
poids pour convaincre ; mais qu’on écoute ce que dit le D r Lindley, 
dont personne, à coup sûr, ne récusera la compétence en sembla- 
ble matière. 
« Aucun fait en histoire naturelle , dit-il dans le Gardeners J 
Chronicle du 2k juillet, n’est plus gros de conséquences que celui 
qui tient aujourd’hui en éveil le monde botanique. Qu’une chétive 
Graminée, comme YÆgilops ovata, puisse, en une douzaine de 
générations, devenir une céréale de l’importance du Froment, c’est 
ce qui serait absolument incroyable sans le témoignage et les preu- 
ves irrécusables de M. Fabre. Il y a si peu de ressemblance entre 
la plante qui sert de point de départ et celle à laquelle on arrive 
que les botanistes, d’un consentement unanime, les ont placées 
dans deux genres différents ; et pourtant il devient de la dernière 
évidence que non - seulement elles appartiennent au même genre, 
mais qu’elles constituent une seule et même espèce. 
« La solidité de nos genres et de nos espèces, en botanique, est 
tristement ébranlée par cette découverte. Il n’y a plus moyen d’a- 
voir foi à la valeur des distinctions génériques et spécifiques qu’on 
a cru si longtemps reposer sur des caractères naturels immuables, 
et il faut espérer que ce raffinement de classification, comme on l’a 
si absurdement appelé, qui consiste à diviser sans cesse, sur les 
moindres modifications de la forme, a enfin reçu son coup de grâce. 
Les ingénieux descripteurs de plantes qui ont imaginé de trouver 
vingt espèces distinctes dans l’Aconit Napel, qui ont cru que Linné 
avait confondu une cinquantaine de Saules sous le seul nom de Sa- 
lix caprœa , et un nombre tout aussi grand de Rubus sous celui 
de corylifolius , peuvent aujourd’hui brûler leurs livres; car leur 
système de distinction d’espèces ne saurait plus trouver d’admi- 
rateurs dès qu’il est prouvé que YÆgilops et le Blé sont la même 
