50 
REVUE HORTICOLE. 
mun des cultivateurs, fissent bien comprendre à ces derniers qu’il 
y a des animaux dont rien ne saurait remplacer les services, qu’on 
devrait toujours ménager, ou, pour mieux dire, dont on devrait fa- 
voriser artificiellement la multiplication. 
Il est un fait à noter, un fait auquel bien peu de personnes son- 
gent, quoiqu’il soit facile d’en faire l’observation : c’est que la 
multiplication des animaux, dans une localité donnée, ne dépend 
pas seulement de la somme de subsistances qu’ils peuvent s’y pro- 
curer ; elle dépend pour le moins tout autant de la facilité plus ou 
moins grande avec laquelle ils trouvent les gîtes qui leur convien- 
nent. Ces gîtes leur sont nécessaires pour s’abriter et se repro- 
duire; faites-les disparaître, et vous ferez disparaître en même 
temps les animaux qui les habitent. Pourquoi nos plaines cultivées 
ne nourrissent-elles pas l’aigle et le vautour ? Parce qu’elles n’ont 
aucun repaire à offrir à ces oiseaux, qui se montrent au contraire 
fréquemment dans les pays de rochers ou dans les vastes forêts 
que n’exploite pas encore l’industrie. Ce même rapport entre les 
habitudes de l’animal et le caractère des localités qu’il recherche 
se représente pour toutes les espèces sans exception. Se conformer 
à cette loi de la nature est donc l’indispensable et presque l’unique 
moyen de favoriser la multiplication des animaux, là où leur pré- 
sence doit être utile. 
Afin de ne pas rester dans les généralités, nous allons indiquer 
succinctement les espèces les plus généralement reconnues pour 
rendre des services à l’agriculture ; il est bon de les signaler d’une 
manière expresse aux habitants des campagnes, toujours trop dis- 
posés à les méconnaître et à les confondre avec leurs ennemis. 
Nous n’avons pas l’intention de donner des indications complètes, 
mais seulement de mettre sur la voie des améliorations qui seraient 
à effectuer. 
La classe des mammifères nous offre quelques espèces intéres- 
santes à notre point de vue ; ce sont toutes celles dont le régime 
est insectivore, telle que les taupes, les hérissons, les musaraignes 
et les chauves-souris. A Dieu ne plaise que nous nous fassions les 
avocats de la taupe dans tous les cas possibles ; nous connaissons 
trop les dégâts qu’elle fait dans les jardins pour que sa destruc- 
tion partielle ne soit pas légitimée à nos yeux. Mais il faut prendre 
garde de ne pas exagérer la répression d’un mal tout local, car il 
est telle autre circonstance où ses services nous sont nécessaires. 
Dans les pays infestés de hannetons, par exemple, on devrait lui 
