102 
REVUE HORTICOLE. 
les avaient reçus du Mexique sous la désignation de Fournies de 
terre sauvages dans les montagnes et les forêts. Ces tubercules 
avaient passé l’hiver de 1851-52, dans le terrain, à cause d’une 
chute de neige prématurée, en automne, qui avait empêché de 
les arracher. Ils étaient parfaitement sains, comme l’année précé- 
dente. 
Une dizaine de personnes ont bien voulu se prêter, par manière 
d’expérience, à planter ces Pommes de terre dans des conditions 
très variées et sur des étendues de 2 à âO mètres carrés. J’ai suivi 
moi-même une des cultures et j’ai reçu des renseignements exacts 
sur les autres. Voici en résumé les résultats qui valent la peine 
d’être indiqués. 
1 ° Au point de vue botanique. 
Dès la sortie des tiges la plante végète autrement que la Pomme 
de terre commune, et l’on ne peut douter qu’elle ne soit d’une autre 
espèce, botaniquement parlant. Chaque tubercule, malgré sa peti- 
tesse, produit de 2 à 6 tiges distinctes, d’abord très grêles , verti- 
cales, qui ont toute l’apparence d’une plante sauvage. Ordinaire- 
ment un ou deux de ces jets deviennent principaux, de sorte qu’à 
la fin on remarque peu cette muliplicité. Quand la chaleur de 
l’été commence, les tiges, d’abord minces et peu fournies de 
feuilles, se changent tout d’un coup en des fanes extrêmement 
abondantes ; des nodosités ou renflements se manifestent à l’ori- 
gine des feuilles, et souvent les plantes se courbent par l’effet du 
poids, de façon que le terrain est entièrement couvert. Dans un 
jardin très fumé , les fanes ont atteint jusqu’à 2 mètres de 
longueur. La floraison a commencé vers le 10 juillet. Bientôt est 
survenue une chaleur extrêmement vive, qui a fait tomber la plu- 
part des fleurs et desséché beaucoup de feuilles. La couleur des 
corolles n’était pas d’un rouge vif, comme je l’avais vue en 1851 
dans la localité de Fenières, plus élevée que Genève ; c’était un 
rouge violet pâle. Il a été difficile d’observer les baies, car les 
fleurs sont tombées presque toutes; cependant j’ai vu deux fruits, 
parvenus à maturité, qui n’étaient pas tachetés de blanc. Ainsi, ce 
caractère observé en 1851, et qui avait contribué à me faire rap- 
porter l’espèce au S. verrucosum Schlecht *, n’est pas cons- 
tant. De toute manière le nom est mauvais, car les taches, d’a- 
(l) Horlus Halensky fasc. I, pl, 2, 
