R EVITE HORTICOLE. 
U33 
serrer, se faire plus haute ou plus basse suivant le besoin, modi- 
fier sa forme, permettre telle disposition intérieure que Ton juge 
convenable. L’exposition dont il est question ici a fourni une nou- 
velle preuve de cette liberté d’allures. Entre autres innovations 
heureuses introduites par la Société dans son édifice, on remarquait 
que les parois de la vaste enceinte avaient été recouvertes d’un 
treillage sur lequel grimpaient des guirlandes de Lierre d’un effet 
pittoresque; que les jours avaient été multipliés et donnaient une 
belle lumière; que les terre-pleins destinés à recevoir les lots, 
exhaussés de quelques centimètres, mettaient mieux les plantes à la 
portée des spectateurs; enfin, que des calorifères, que la douce 
température rendait à peu près inutiles, avaient été placés de dis- 
tance en distance, en prévision du froid, autant par égard pour les 
visiteurs que pour les beautés frileuses de nos serres. 
Nous avons si souvent décrit les collections de Rhododendrons, 
d’ Azalées, de Camellias, de Roses, de Cinéraires, etc., qui figu- 
rent à nos expositions, qu’il nous devient fastidieux, et il le serait 
sans doute autant pour les lecteurs, de les passer encore une fois 
au creuset de l’analyse. D’ailleurs ces collections varient peu ; tous 
les ans elles reviennent à peu près les mêmes, parce qu’il y a une 
limite, en fait de perfection, que tout l’art du monde ne saurait 
dépasser. Nous abrégerons donc sur les détails autant qu’il nous 
sera possible, nous attachant plus particulièrement à faire ressortir 
les objets les plus remarquables dans les lots principaux, et laissant 
au lecteur le soin de compléter notre narration, en jugeant par 
analogie avec ce que nous avons déjà dit dans des circonstances 
semblables. Au surplus la liste des lauréats, qui termine cette 
notice, pourra servir à les mettre sur la voie. 
Nombre d’exposants ont présenté des Camellias, des Rhodo- 
dendrons et des Azalées, soit comme collections spéciales, soit 
entremêlés à des lots divers. Pour le premier de ces genres, on 
distinguait les lots de MM. Paillet, Ternaux et Lecomte, de Nancy, 
tous trois magnifiques, tous trois honorés d’un premier prix. Re- 
marquons en passant que M. Paillet, qui n’est pas un camellio- 
mane ordinaire, remportait encore deux autres premiers prix de 
Camellias, dont l’un était affecté aux variétés nouvelles de ce 
charmant arbuste. Un premier prix était aussi gagné par M. Miel- 
lez, pour l’introduction du beau Camellia Rubens, obtenu en Bel- 
gique par M. Donkelaer. La collection de M. Lecomte, de Nancy, 
composée, du moins suivant le programme, de près de 200 variétés, 
