REVUE HORTICOLE 
>195 
X\lY e eiiioiitiAii «le î» Soelété Impériale 
d Iloi’tieultii^ e, 
C’est par une splendide exposition que la Société impériale d’ Hor- 
ticulture de Paris et centrale de France, déclarée naguère institu- 
tion d’utilité publique, a inauguré la nouvelle ère dans laquelle elle 
vient d’entrer. Quiconque a pu comparer ses premières expositions 
avec celle qui vient d’avoir lieu dira, comme nous, qu’elle s’est sur- 
passée; jamais, en effet, depuis sa fondation en 1827, elle n’avait 
eu un tel luxe de fleurs à déployer sous les yeux du public, comme 
jamais elle n’a été mieux secondée par le zèle des horticulteurs. * 
Félicitons -la d’abord d’avoir eu le courage d’abandonner ses 
anciens errements, et de n’avoir pas dédaigné de prendre modèle 
sur une société plus jeune, sa rivale, pour se créer, comme celle-ci, 
un local plus approprié à ses exhibitions que ceux qu’elle deman- 
dait chaque année à l’autorité. Elle aussi s’est fait construire une 
tente sous les arbres des Champs-Elysées, une tente où elle était 
chez elle, et où rien ne venait la gêner dans ses allures. L’archi- 
tecture, sans doute, n'en était pas irréprochable; mais c’était un 
premier essai qui se perfectionnera par la suite et c’est d’ailleurs 
un progrès incontestable sur l’état de choses qui a précédé. Les 
ordonnateurs des expositions de la Société impériale sentiront 
qu’un édifice à la fois léger et vaste, lorsqu’il est si largement ou- 
vert à tous les vents, peut offrir des dangers sérieux, pour les per- 
sonnes et pour les choses, dans une de ces bourrasques subites si 
familières au climat parisien. 
Même au seul point de vue de l’art ornemental, on peut, selon 
nous, adresser un grave reproche à l’édifice de la Société impériale ; 
il dissimulait l’unité si essentielle pour produire un effet imposant 
dans une solennité de ce genre. La forme de T qu’on lui avait don- 
née était une des plus malheureuses qu’on pût choisir; cette masse 
de belles plantes fleuries, aux couleurs si animées, et qui eussent, 
réunies en un seul corps, si fortement impressionné les spectateurs, 
perdait la moitié de sa puissance par le fait seul qu’elle for- 
mait trois divisions presque isolées l’une de l’autre. A part ce 
défaut, les collections étaient habilement groupées, et, prises sépa- 
rément, faisaient regretter que le plan de l’ensemble n’eût pas été 
mieux combiné pour l’effet général. 
Après la critique, payons un juste tribut d’éloges aux horticul- 
teurs. Soit qu’ils aient été plus favorisés que de coutume par les 
