REVUE HORTICOLE» 
229 
nous sommes assuré que ce liquide s’insinue avec une extrême 
rapidité entre les plus petites anfractuosités de l’écorce et qu’il y dé- 
truit l’insecte. L’action mécanique de la brosse n’entre pour rien 
dans ce résultat ; il n’est pas nécessaire que l’insecte soit écrasé, 
car il suffit en effet de laisser tomber une goutte de la liqueur sur l’une 
des petites colonies de pucerons pour les voir périr aussitôt ; nous 
recommanderons même l’emploi d’un gros pinceau à l’aquarelle 
pour pratiquer l’opération ; on y trouvera une économie de temps 
et de liquide; il est essentiel de l’employer pur. Nous ajouterons 
enfin que les corps gras préconisés par MM. Poiteau et Prévost 1 
sont loin de présenter les avantages que nous avons rencontrés 
dans la composition de M. Pilloy. 
Cependant, tout en reconnaissant l’efficacité du liquide composé 
par cet horticulteur pour la destruction du Puceron lanigère et des 
Kermès des Poiriers, nous ne croyons pas qu’on puisse l’employer 
sans danger sur les parties herbacées des végétaux. Le seul remède 
à opposer aux pucerons du Rosier, du Chèvrefeuille, etc. , consiste 
dans l’emploi de la fumée de tabac 2 . Le résultat total des expé- 
riences tentées sur des plantes de serre, et sur notre demande, n’a 
pas été heureux; très peu d’espèces à feuilles molles ont pu résister 
à l’action corrosive du liquide; un grand nombre d’autres à feuilles 
très coriaces (Cycas, Zamia, Nerium, Acacia , etc.), couvertes 
de cochenilles, n’en ont point été débarrassées; mais ces expé- 
riences, malgré leur insuccès, ne me font point méconnaître le vé- 
ritable service rendu à l’horticulture par M. Piilcy. Il est assez 
grand à mes yeux pour ne pas chercher à classer son liquide par- 
mi les panacées, puisqu’il nous permet de reconstituer aujour- 
d’hui au Muséum une collection de Pommiers détruite depuis vingt- 
cinq ans par le Puceron lanigère. J. Dec aisne. 
£1° ex.]»o@itioia «le Isa «riïorMetiïtssre 
«le la Seine. 
En rendant compte dernièrement de l’exposition de la Société 
impériale d’ Horticulture, nous nous sommes permis d’adresser à 
cette dernière un mot de critique sur la disposition qu’elle avait 
adoptée dans cette circonstance solennelle; nous avons blâmé 
la forme et non le fond des choses , reconnaissant d’ailleurs 
un incontestable progrès , et exprimant l’espoir qu’à l’avenir 
elle saurait tirer un meilleur parti de ces splendides collections 
qui sont à la fois l’honneur et la richesse de l’horticulture pari- 
(1) Voir Rente horticole, 1838, p. 114. — (2) Id ., 1846, p. 197. 
