REVUE HORTICOLE. 
250 
Mais ce n’était pas tout que de remanier les genres et de leur 
assigner des caractères plus saisissables, il fallait encore aidera 
l’intelligence des descriptions génériques par des figures. M. Nau- 
din a eu largement recours à ce moyen. A son texte il a joint 
vingt-sept planches représentant les caractères de quatre-vingt-deux 
genres, et aussi ceux de quelques espèces remarquables par leur 
rareté, leur nouveauté ou quelques anomalies. Ces figures sont 
très simples et sans autre prétention que d’être exactes et de venir 
en aide au lecteur. 
Cette vaste monographie, publiée par fragments dans les An- 
nales des Sciences naturelles , s’y trouve disséminée dans sept 
volumes (tomes XII à XVIII), d’où il résulte qu’elle est très diffi- 
cile à consulter. Ce qui ajoute encore à la difficulté, c’est que la 
nature de ce recueil périodique n’a pas permis d’y joindre une 
table des matières, qui d’ailleurs eût été ici d’un faible secours. 
Celte double circonstance a engagé l’auteur à faire tirer à part 
une cinquantaine d’exemplaires, où toutes les parties de l’ouvrage 
fussent réunies en un seul volume. Il y a ajouté une table dé- 
taillée des genres et des sous-genres, un errata et quelques notes 
rendues nécessaires par la marche incessante de la science. Le tout 
forme un volume in 8° de plus de sept cents pages de texte. Nous 
n’avons pas besoin d’ajouter qu’il est tout eu latin, c’est-à-dire 
dans la langue de la botanique, que notre confrère écrit avec une 
rare élégance. 
Les Mélastomacées n’ont eu, jusqu’à ce jour, que bien peu 
d’usages dans les arts et l’économie domestique ; c’est une de 
ces familles qui semblent n’exister que pour la décoration du sé- 
jour de l’homme ; mais aussi, sous ce rapport, ne le cèdent-elles 
à aucune autre. Elles ont un très grand avenir dans l’horticulture 
ornementale, et déjà quelques-unes ont été introduites dans nos 
jardins. Ce n’est pas toutefois sur ces dernières qu’il faudrait ju - 
ger du mérite de l’ensemble de ces plantes ; car, à l’exception de 
quelques Medinilla et d’un bien petit nombre de Lasiandra , on 
pourrait croire que les collecteurs se sont attachés à recueillir les 
plus modestes. Il en existe des centaines d’autres dont les espèces 
actuellement cultivées ne donnent qu’une faible idée; telles sont 
ces Lavoisicra du Brésil, au nombre de vingt-six espèces ; ces 
Microlicia aussi du Brésil, où les botanistes en ont récolté jus- 
qu’à quatre-vingts; ces Lasiandra de toute l’Amérique du Sud, 
au nombre de plus de cent; ces nombreux Chœlogasira des An- 
