REVUE HORTICOLE. 
289 
rapport de la force, le bois du Déodar le cédait à celui d’une au- 
tre espèce de Conifère himalayenne, le Pinus lonçjifolia. Les 
expériences du major Abbott, ingénieur de la Compagie de l’inde, 
établissent positivement le contraire ; il donne, pour résistances 
relatives, 593 à ce dernier arbre et 760 au Déodar. » 
« Le capitaine AV. Jones, du corps des ingénieurs du Bengale, 
soumettant à un examen attentif le bois du Déodar, a reconnu 
que des barres de ce bois bien sec, et choisies dans les meilleures 
qualités, longues de 4 pieds (l m .22) sur 2 pouces (0 m .050) d’é- 
quarrissage , se rompaient sous des poids de 1,588, — 1,636 et 
1,540 livres (714. k — 736k.20, — 693 k .) ; que des barres de 
8 pieds (2 m .44), de 2 pouces et demi d’épaisseur (0 m .635) sur 3 
pouces (0 m . 0761) de large, cédaient, les bonnes qualités, sous 
des charges de 1,188 et 1,700 livres (534 et 765 kilogr*.), et celles 
à fibres grossières, sous un poids de 1,092 livres (491 kilogr./. 
Des pièces semblables, entrecoupées de nœuds, cédaient à des 
charges de 750 et 964 livres (337 k .50 et 433 k .30), tandis que 
d’autres de même calibre, mais tirées d’un arbre abattu seulement 
depuis un mois, se rompaient sous des poids de 820, 908 et 964 li- 
vres (369 k ., 408 k .60, — 433 k .80), lorsqu’elles étaient tirées de 
la surface de l’arbre, et de 1,116 et 1,028 livres (502 k .20ct 
462 k .60) lorsqu’elles provenaient du cœur. 
« Les indigènes de l’Himalaya possèdent, dans leurs vastes forêts, 
des essences très variées, mais celle qu’ils préfèrent entre toutes 
est le Déodar, et les motifs de cette préférence semblent justifiés. 
Le bois en est assez fin pour pouvoir servir avec avantage à la 
confection des meubles ordinaires, tels que bahuts, armoires, bu- 
reaux, etc. ; il est assez fort pour fournir des piliers et des char- 
pentes aux maisons, des colonnes aux temples, des traverses et des 
pilotis aux ponts et aux digues, et sa longue résistance aux alter- 
natives de sécheresse et d’humidité ne le rend pas moins propre à 
être employé dans la toiture des édifices et la boiserie des navires. 
Pour tous ces usages, il est indubitablement fort supérieur à ceux 
de Pins et de Sapins, si généralement employés cependant faute 
d’un bois meilleur. » 
Il n’existe plus de doute aujourd’hui sur la parfaite naturalisa- 
tion de cet arbre ; nous l’avons vu, en France, résister à tous nos 
hivers et s’accommoder de presque tous les sols. Le Muséum en 
possède quelques échantillons hauts de 4 à 5 mètres, également 
remarquables par leur vigueur et par la rapidité de leur crois- 
