REVUE HORTICOLE. 
501 
i\sa%$oïe®nu Wftil fieMHi (fig. 16). 
Les distinctions spécifiques rigoureuses intéressent à la fois la 
science et l’horticulture ; elles évitent les confusions et préviennent 
les fraudes auxquelles les incertitudes de noms et le vague des 
descriptions donnent trop souvent lieu dans le commerce. Celte ob- 
servation sera mon excuse pour l’étendue des remarques critiques 
qui accompagnent cette figure. 
On cite aujourd’hui quatre espèces de Napoleona : 
1. Le N. imperialis. Pal. Beauv., à fleurs groupées par trois et bleues. 
2. Le N. Heudelotii, A. Juss., à fleurs solitaires et rouge-pourpre ; 
3. Le iV. JVhitfieldii , Lindl., à fleurs solitaires et de couleur louge et 
jaune ; 
4. Le iV. Vogelii, Planch.,à fleurs solitaires et de couleur rouge et jaune» 
Ces quatre plantes doivent-elles ne constituer qu’une seule espèce, 
ainsi que l’admet sir W. Hooker? Je ne le pense pas; mais j’ai 
longtemps hésité avant d’adopter pour celle qui nous occupe le 
nom de N. Whilfieldii. En effet, des analyses faites en 1852 et re- 
nouvelées celte année d’après la plante qui vient de fleurir ont pu 
seules me décider à trancher une question sur laquelle mon senti- 
ment intime se trouve en opposition avec les assertions de quelques 
botanistes éminents et avec la description publiée par M. Neu- 
mann i . 
Je ferai remarquer, pour répondre d’abord à ce dernier : l°que 
la plante cultivée au Muséum n’a été ni découverte par Heude- 
lot, ni envoyée du royaume d’Oware; elle nous est venue d’An- 
gleterre. L’étiquette qui accompagne les échantillons d’herbier 
envoyés par lleudelot porte ces seuls mots : « Arbre élevé de 8 à 
10 mètres; tronc droit; rameaux verticillés, horizontaux; fleurs 
d’un rouge pourpre. 1 er mars. — Croit dans les rochers ferrugi- 
neux, au bord des eaux du Eouta-Dliiallon. » 
2° Les fleurs qui viennent de s’épanouir se sont montrées soli- 
taires et sessiles à l’aisselle des feuilles, et le même individu qui en 
avait donné une seule l’an dernier en a produit trois cette année, 
mais toutes trois solitaires à l’angle de la feuille et du rameau ; 
elles ne sont donc point réunies en groupe et ne naissent pas 
sur le pétiole, comme pourraient le faire croire les diverses figures 
et la description publiées par M. Neumann. 
(i) Annales , Soc. centrale d’HoiTiculi,, vol. 43 ( 1851 ), p. 537 , fig. 5. 
4* série. Tovie h. — 10. 10 Août 1855. 
