520 REVUE HORTICOLE. 
perfection le terme où L.-G. Richard avait porté l’analyse, M. de 
Jussieu garde dans ses premiers ouvrages l’empreinte de ses maîtres 
et s’élève du premier coup à leur hauteur. Dans sa thèse inaugurale, 
il donne de prime- abord au groupe de plantes dont il s’occupe une 
circonscription si précise qu’elle est restée, malgré les progrès de la 
science, dans le cercle qu’il lui avait tracé. Quelques années plus tard, 
son talent prend un caractère plus personnel dans le mémoire qu’il 
publie sur une famille composée d’éléments très divers et difficiles à 
grouper; il se fraye une nouvelle route dans une carrière où ses aînés 
l’avaient devancé. 
Ses recherches sur la structure de la graine des plantes monoco- 
tylédones montrent la même sûreté de méthode, la même prudence 
d’investigation, la même réserve d’hypothèses, et lui permettent d’as- 
seoir sur des bases plus certaines et plus étendues ce groupe naturel 
créé par son père. On reste émerveillé, en étudiant ce travail, de la 
multitude de faits rassemblés, de la clarté et de la précision de leur 
coordination, de la sagacité avec laquelle il a su éviter les écueils où 
des maîtres habiles étaient venus échouer. En abordant dans son 
grand travail les questions de symétrie florale, de fécondation, d’ana- 
tomie comparée, M. de Jussieu donne à cette œuvre un degré de per- 
fection que personne encore n’a pu atteindre. L’Europe enfin s’est 
approprié, en le traduisant dans toutes les langues, son Traité élé- 
mentaire de botanique, modèle d’exposition, de mesure et de clarté; 
le professeur a laissé ainsi aux jeunes générations un guide qui ne 
les égarera pas. Continuateur des traditions de famille, M. de Jussieu 
les a agrandies et développées en y restant fidèle, et nous sentons 
revivre dans les divers travaux qu’il nous a laissés le même génie qui 
avait produit le Généra plantarum. 
Ce génie vient de s’éteindre tout entier, et nous devons renoncer 
pour jamais à ces douces relations où M. de Jussieu apportait toutes 
les séductions de l’esprit et de l’affabilité, à ses conseils judicieux, tou- 
jours donnés avec autant de réserve que nous mettions d’empresse- 
ment à les solliciter. 
On dira de lui ce que Condorcet a dit de Bernard de Jussieu : « Ja- 
mais savant n'a joui d’une réputation aussi grande; l’Europe entière 
est pleine du nom illustre qu’il a su illustrer encore; aucune voix ne 
troublera ce concert unanime du monde savant, et dans le cours de 
sa belle existence il n’obtint que de l’estime et ne rencontra pas un 
ennemi. » 
Cette pensée pourra-t elle adoucir le chagrin de sa perte et dimi- 
nuer l’affliction dans laquelle est plongée une famille qui perd un fils, 
un frère si tendrement aimé? Pourra-t-elle diminuer la douleur pro- 
fonde de deux filles dont il était l’idole, celle du fils qu’il s’était choisi? 
Nous ne le pensons pas, mais nous verrons s’attacher à cette famille, 
autant qu’au nom glorieux qu’elle porte, une sympathie universelle. 
Au nom d’une amitié commencée il y a trente ans, au début de la 
carrière de M. de Jussieu, je dépose sur cette tombe un dernier adieu 
au ma lire vénéré et au meilleur ami. 
