REVUE HORTICOLE, 
595 
Il est’ bien entendu que ces critiques ne s’appliquent pas aux 
jardiniers; iis font ce qu’ils peuvent, et généralement il n’y a que 
des éloges à leur adresser. D’ailleurs, malgré le blâme que nous 
sommes forcé d infliger à l’exposition prise en bloc, nous sommes 
heureux d’avoir à y signaler un nombre encore considérable de 
beaux lots Les D hlias, les Reines- Marguerites, les Fuchsias, les 
fruits, les fruits surtout, rappelaient les plus beaux jours de nos 
expositions passées; mais, par une triste compensation, les Roses 
n’étaient plus que l’ombre d’elles - mêmes ; nous dirons plus quel- 
ques collections étaient hideuses. N’eût-il pas mieux valu suppri- 
mer totalement ce concours que d’exposer à la risée publique de 
pauvres fleurs qui avaient fait leur temps et n’étaient plus de 
saison ? 
Les Dahlias, nous venons de le dire, ne laissaient rien à dési- 
rer; c’étaient toujours ces fleurs grandes, parfaitement pleines, 
régulièrement imbriquées, aux nuances à la fois vives et douces, 
variées et chatoyantes, que nous admirons depuis quelques an- 
nées. Les concurrents ont été nombreux et les prix vivement dis- 
putés; ils se sont partagés entre MM. Mézard. Rendatler, Cour- 
celle, Charnière et Rougier, Chardine et trois horticulteurs du 
nom de Dufoy. A ces lauréats il faut ajouter MM. Soutif et Bas- 
seville, à qui a été décernée la seconde médaille d'or des dames 
patronnesscs, pour une double collection en pots et en fleurs 
coupées. On ne doit pas oublier que M. Soutif a été le premier 
à cultiver les Dahlias en France. 
Les Fuchsias, dans leur genre, ne le cédaient point aux Dahlias; 
il en existait d’admirables collections, parmi lesquelles on ne peut 
se dispenser de citer celles de MM. Burel, Foras, Bourgoin et 
Crochot. Au premier de ces horticulteurs revenait de droit, à 
titre de belle culture, la première médaille d’or des dames patron - 
nesses, bien que ses plantes fussent manifestement inférieures à 
celles qu'il exposait jadis en commun avec M. Lansezeur; 31. Fo- 
ras remportait aussi un premier prix, laissant les autres com- 
pétiteurs se partager le second. D’autres plantes de collection 
méritent également une mention spéciale ; c’étaient, par exem- 
ple, les Phlex de diverses variétés, dans la culture desquels 
3131. Fontaine, Lierval et Crépaux occupaient le premier rang; 
les Reines-31argueriies, qui valaient un second prix à M. Tol- 
let ; les Glaïeuls de semis et de variétés nouvelles, qui faisaient 
décerner une médaille d’or à 31. Souchet Lis, de Fontainebleau ; 
