CUCULIDJE. 
SCANSORBS. 
CUCULUSLE. |3 
Trans. Linn. Soc. XIII. p. 119. 8 (juv.). — Gray Gen. 
B. II. p. 463. 20. — Cuculus malayanus Raffl. Trans. 
Linn. Soc. XIII. p. 286. 3. — Gray Gen. B. II. p. 
463. 25 (nec t. 117). — Cuculus chalcites Blyth (nec 
111.) Journ. As. Soc. Beng. 1842. p. 919. 14. — Id. 
1. 1. 1843. p. 944. — Müller Verhand. Nat. Gesch. 
Nederl. Overz. Bez. Land- & Yolkenk. p. 234. not. 
6. 1. — Chrysococcyx basalis Blyth Journ. As. Soc. 
Beng. 1846. p. 54.*) — Id. Cat. B. Mus. As. Soc. 
Beng. p. 13. 356. — Horsf. & Moore Cat. B. Mus. 
E.-Ind.-Comp. II. p. 701. 1033. — Chrysococcyx chal- 
*) Die von Blyth a. a. 0. angeführten Unterschiede zwischen der 
javanischen und australischen Art sind uns noch nicht als stich- 
haltig erschienen, da wir indessen noch keine alten ausgefärbten 
Javanesen zu sehen Gelegenheit hatten, lassen wir nach dem Vor- 
gänge fast aller andern Autoren vorläufig beide als selbstständig 
bestehen. Uebrigens waren wir stets sehr geneigt, Strickland’s 
Ansicht „Cuculus basalis Horsf. is identical with immature spe- 
cimens of C. lucidus from Australia“ (Journ. As. Soc. Beng 1844. 
p. 391. not.) zu der unserigen zu machen, da es uns bis jetzt unmög- 
lich ist, zwischen jungen malayischen und australischen Vögeln auch 
nur den geringsten Unterschied aufzufinden, und hat uns nur die 
kürzlich gemachte Entdeckung zweier zwischen jenen beiden geo- 
graphisch vermittelnden Arten dazu veranlasst, noch an der spe- 
cifischen Verschiedenheit derselben festzuhalten. Moore sondert 
sogar obenein noch Cuculus malayanus Raffl. und Cuculus ba- 
salis Horsf. und citirt dazu Temminck’s auf alte und junge Austra- 
lier des berliner Museum ’s gegründete Abbildungen in den Planches 
coloriees, Horsfield aber wie Raffles beschreiben beide junge Vögel 
derselben Art, und es ist sehr wahrscheinlich, dass Moore’s Chry- 
sococcyx malayanus Nichts als der Alte seines Chrysococcyx 
basalis ist. Ferner wird auch noch von den ostindischen Ornitho- 
logen der uns unbekannte Vogel des Festlandes von dem des 
malayischen Archipels getrennt; er soll sich durch den grössten- 
theils hellen Schnabel und die engere Bänderung der Unterseite 
von L. lucidus , durch bedeutendere Grösse von A. basalis unter- 
scheiden; wir haben indessen zwischen jenen beiden keine Grössen- 
differenz zu entdecken vermocht und können daher die specifische 
Selbstständigkeit dieser continentalen Art auf sich beruhen lassend 
hier nur ihre Synonymie geben: 
6. L. smaragdinus Nob. 
? Spotted Curucui Browne Ulustr. t. 13. fig. sup. (juv.). — 
‘ITrogon maculatus Gm. Syst. Nat. I. p. 404. 6 (juv.). — 
Lath. Ind. Orn. I. p. 201. 7. — Steph. Gen. Z. IX. 1. 
p. 5. — Vieill. Nouv. Dict. VIII. p. 322. — Id. Enc. Meth. 
III. p. 1363. 17. — Cuculus lucidus Blyth (nec Gm.) Journ. 
As. Soc. Beng. 1842. p. 917. 13. — Id. 1. 1. 1843. p. 944. — 
Chrysococcyx lucidus Blyth (necGould) 1. 1. 1844. p. 390. — 
Chrysococcyx smar ag dinus Blyth l. 1. 1846. p. 
53. — Cuculus sp. Gray Gen. B. II. p. 463. 28. — Cuculus 
