CUCULID.E. 
SCANSORES. phcenicophain^.59 
Beng. 1842. p. 924. 19 (fern.). — Id. 1. 1. 1843. p. 
245. — Id. 1. 1. 1845. p. 199. — Id. 1. 1. 1847. p. 
468. — Gray Gen. B. II. p. 460. — Blyth Cat. B. 
Mus. As. Soc. Beng. p. 76. 3 77. — Bp. Consp. I. p. 
97. gen. 229. — Horsf. & Moore Cat. B. Mus. E.- 
Ind.-Comp. II. p. 692. 1012. — Rhinortha caniceps 
Vig. App. Mem. Raffl. p. 671 (mas). • — • Cuculus 
sumatrensis Cuv. in Mus. Paris, (mas). Bubutus Du- 
vaucelii Less. Trait. Orn. p. 143. 1 (mas). — Id. 
Belang. Yoy. Ind. Orient. Zool. p. 235. — • Bubutus 
Isidori Less. Trait. Orn. p. 143. 2 (fern.). Id. 
Belang. Yoy. Ind. Orient. Z. p. 234. t. 2. — Coccyzus 
badius J. E. Gray Z. Mise. p. 3. t. 9 (fern.). — Ana - 
daenus rufescens Sws. Classif. B. II. p. 324 (fern.). — 
Anabaenus rufescens Sws. Two Cent. & a Quart, p. 
346. 193 (fern.). — Phoenicophaus viridirostris Eyton 
Proc. Z. Soc. 1839. p. 105 (mas). — Phoenicophaus 
chlor ocephalus Eyton 1. 1. ibid. (fern.). • — * „ Cuculus 
chlor ocephalus (!) Raffl.“ Eyton 1. 1. ibid. (fern.). — 
Rhinortha rufescens Blyth Journ. As. Soc. Beng. 1842. 
p. 923. 18 (mas). — Phoenicophaus chlor ophaeus Müll. 
Yerh.Nat. Gesch. Nederl. Overz. Bez.Land- &Yoikenk. 
p. 234. not. 5. — - „Phoenicophaus lucidus Yig.“ Blyth 
Journ. As. Soc. Beng. 1844. p. 390 (fern.). • — Rhinortha 
lucida Blyth 1. 1. 1845. p. 199. — „Bubutus Isidor ia Less.“ 
Blyth 1. 1. ibid. — Anadaenus ruficauda Peale Unit. Stat. 
Explor. Exped. p. 144 (mas). * — * Hartl. Wiegrn. Arch. 
Nat. Gesch. XYIH. 1. p. 108. 76. — * „Anadaenus rufus 
Sws.“ Blyth Cat. B. Mus. As. Soc. Beng. p. 76. 377. • — 
„Cuculus sumatranus Cuv.“ (nec Raffl.) Blyth 1. 1. ibid. — 
noch gar sehr übereinkommt. Es ist diese Unterfamilie aus- 
schliesslich paläotropisch, doch weiss man noch äusserst wenig 
von ihrer ganzen Lebens- und Fortpflanzungsweise, da die ihr zu- 
gehörigen Arten meistens sehr scheu sind und fern von den 
menschlichen Wohnungen in den dichtesten Wäldern leben. Yon 
manchen derselben, besonders von den Malcoha’s, ist behauptet, 
dass sie auch Früchte verzehrten und soll z. B. Rhopoaytes 
viridirostris nach Layard in Ceylon eine grosse Yorliebe für Ba- 
nanen zeigen, doch bestreiten Müller u. A. dieses ganz entschie- 
den und wollen bei vorgenommenen Sectionen stets nur Ueber- 
bleibsel von Orthopteren, Hemipteren und Coleopteren gefunden 
haben, so dass eine definitive Erledigung dieser noch offenen 
Streitfrage weiteren Beobachtungen und Untersuchungen Vorbe- 
halten bleiben muss. — 
