ANABATID^. 
CLAMÄTORES. DENDROCOLAPTINiE. B3 
122. 2 . X. heteru ms *) nov. sp. 
Xenops rutilans Sei. (nec Temm.) P. Z. 1856. p. 27, 7, — 
Similis praecedenli, sed supra minus rufescens, pileo tenuis- 
sime fusco - striato, subtus olivaceus , peelore epigastrioque 
angustius, hypochondriis ventreque obsolelius slriatis ; rectri- 
cibus Omnibus duabus mediis exceplis, plus minusve nigris. — 
Long. tot. 5", al, 2" 9'^', caud. 2" V'\ rostr, culm. 
tars. 6"'. — 
Columbien — ^ — 1 St, 
123. 3. X. genibarbis 
III. Prodrom, p. 213. — Rchb. llandb. I. p. 197. 479. t. 
541. 3697-98. — Neops rußcaudus Vieill. Anal. p. 68. — 
Id. N. D. XXXI. p, 338. — Id. Enc. p. 915. — Id. Gal, Ois. 
II. p. 279. 1. 170. — Xenops IJoffmanseggii Cuv, — 
Brasilien — 2 p — 3 St, 
Subfam. DENDROCOLAPTINJ: Baumhacker. 
Gen SiTTOSOMUS Sws. 1827. — Kletter - Rothschwanz. 
Si 1 1 as omu s (!) Sws. 1827. 
124. 1 . S. erilhacus Lafr. 
?iIon, Dendr, p. 59. 1. — Dendrocolaptes erithacus Licht. Abh, 
Berl. Acad. 1820. Gatt. Dendr. p. 2^9 & 266. t. 1. 1-2. •— 
Dendrocolaptes sylviellus Tcmni, PI. col. 72. 1. — Sitta- 
somus sylviellus Sws. dass. B II. p. 314. — Sittasomus Tem- 
mincki Less. Trait. p, 314. — Sittasomus erythacus Gray 
Gen. B. I. p. 142. — Rchb. Handb, I. p. 176 405. t. 528. 
3639 & t. 602. 4056. — 
Brasilien — p — 2 St. 
125. 2 . S. pectinicaudu s „Cab.“ 
Rcbb. llandb. I. p. 177. — Sittasomus sylvioides (!) Lafr. 
R. & Mag. Z. 1849. p. 331. — Id. Mon. Dendr, p. 60. 2.— 
Rchb. Handb. I. p, 177. 407. — Sittasomus olivaceus Id. 
(nec Wied **) 1. 1. p. 176. 406. t. 602. 4057. — 
Mexico — ^ — 1 St, 
*) Diese Art unterscheidet sich von X. rutilus sofurt durch die eigenthümliche 
Schwanzzeichnung. Bei X. rutilus ist nur die vierte Feder an der Innenfahne 
schwarz; A. AeierarMs dagegen zeigt nur die innerste einfarbig rostroth, die ersteist 
am Grunde der Innenfahne, die zweite nicht ganz bis zur Hälfte, die dritte ganz an 
derselben j die vierte an beiden Fahnen fast ganz schwarz, nur rostroth gerandet, 
bei der fünften nimmt die schwarze Färbung wieder ab und zeigt an beiden Fahnen 
nur einen schwärzlichen Längsfleck. — 
**) Die Identität unseres Vogels mit S. sylvioides ist zweifellos, dagegen wird der von 
Reichenbach mit demselben vereinigte S. olivaceus Wied (Beitr. III. p. 1146.) 
26, August 1859, 5 
