82 AMPELID^, 
CLÄMÄTORES, 
PSARINiE 
milior vero T, cayanae , a qua differt rostro latiore, 
pallidiore, apice minus nigresceiite, plumis circa rostri 
basin albis, pileo feminae ’sicut in T, brasiliensis fe- 
minis nigro albidostrialo. — Long. tot. 8'' 6''', al. 4'' 6'", 
caud, 9'", rostr, culm. 1“, tar.-\ 11'", dig, med. exc, 
ung. 7'". — 
Para — ^ — 1 St, 
263, 3. T. brasiliensis Gray 
Gen. B. I, p. 253. 4. — Cab. Orn, Not. p. 239. — Bp. 
Consp. I. p. 179. gen. 353. 2. — Sei. Rev. Tityr. p. 6. 
2. — Caracterizado blanco cabos negros Azar. Apunt. no. 
207. — JSlegarhynchva cayanus var. ß, Thunb. Dissert. p. 
Schaerstr. 1824. iio. G. — Heine Journ. Orn. 1859, p. 
343, 6 ((^), — Megarhynchus strialus Thunb. Dissert. p. 
Schaerstr. 1824. no. 7. — Heine Journ. Orn. 1859. p. 343. 
(P)* — Psaris brasiliensis Sws, Two Cent. p. 286. 18. 
— Kaup P. Z. S. 1851. p, 46. 9. — Burm, Th. Bras. II. 
p. 457. — Psaris cayanus Orb. & Lafr. (nec Cuv.) Syn. 
p. 41. 1. — Orb. Yoy, p. 301. 197, — Hartl. Verz. Mus. 
Breni. p. 50. — Id. Ind. Azar. p. 14. — Psaris cayanus 
var, brasiliensis Burn’. Verz. Mus, Hai. p. 48, — Psaris 
maximus Kaup P, Z. S. 1851. p. 46. 11, — 
Brasilien — 5 3 ^ — 8 St. 
graphisch zwischen dieser und der T. brasiliensis in der Mitte. Leider sind uns 
bis jetzt nur Weibcl f'n zu Gesicht gekommen, und können wir desshalb diese 
Art nur nach dem uns vorliegenden und einem 2ten ebenfalls weiblichen Exem- 
plare des berliner IVIuseums aus Para beschreiben. Dieselben unterscheiden sich 
von den Weibchen der T. cayana hauptsächlich durch folgende Kennzeichen : 
der Schnabel ist breiter geformt .und besonders an der Spitzenhälfte viel weniger 
zusammengedriiekt , auch ist er überhaupt weit heller gefärbt , die dunkle Fär- 
bung ist vorzüglich auf dem Unterschnabel noch mehr nach der Spitze hinge- 
drängt, lässt aber diese selbst wieder hell , so dass man die Schnabelfärbung fast 
mit der von T. semifasciata oder 2\ personata vergleichen könnte. Ferner sind 
die Federn der Stirn besonders über den Nasenlöchern und dicht um die Schna- 
belwurzel weisslich , nicht schwarz , und ebenso ist die Gegend des Bartstreifes 
heller, weisslicher und mit weniger Schwarz untermischt. Die Federn der Haube 
sind am Grunde und an den Rändern weisslich, wodurch dieselben gleichsam wie 
bei dem Weibchen von T. brasiliensis gestrichelt erscheint, wälirend alle uns he' 
kannten Weibchen von T. cayana stets einen einfarbig schwarze ungestreifte 
Haube zeigen. — Wir vermuthen, dass der soeben beschriebene Vogel das 
Weibchen des Pachyrhynchus cayanus Spix ist, doch wagen wir dieses nicht zu 
entscheiden, da wir, wie gesagt, noch keine Männchen unserer T. hitermedia ge- 
sehen haben, der Fundort scheint für diese Annahme zu sprechen. Spix’s Männ- 
chen seines P. cayanus ist noch kein alter Vogel, deim es heisst von ihm: 
„remige primaria secunda nec tenui, nec falcata“A.,h.. ohne verkümmerte zweite 
Handschwinge. Der Kopf kann desshalb noch nicht ganz einfarbig schwarz sein, 
sondern Spix sagt nur: „Caput maris niyrum, plumis basi plumbeis, feminae 
plumb e s c en s nigro striatum^\ Die Beschreibung, welche er vom Schna- 
bel giebt, stimmt ebenfalls vortretflich auf unsern Vogel, nämlich: „Rostrum via- 
xime crassum, basi subtusque alb es eens; apice nigro fas eia- 
tumP — 
