AMPELID^, 
CLAMÄTORES< 
AMPELIN^. 105 
p. 137, — Sei, B, Bogot. p. 24. 258. — Carpornis rubra 
cristata Gray Gen. B. I. p. 279. 4. Bp, Consp, I. p. 
176. gen. 341. 3. — Ampelion rufocristatus Burm, Th. 
Braa. II. p. 433 Anm. 4, — 
Neu-Granada — $ — 1 St. 
Gen. Ampelis Lin. 1735. — Cotinga. 
Cotinga (!) Briss. 1760. Ampelis 111, 1811 & Vieill, 1816, 
324. 1 . A. cotinga Lin* 
S. N. p, 298. 4. — Less. Trait. p. 364. 4. ■— Burm, Th. 
Bras. II. p. 430 Anm. 2. — Cotinga Briss. Av. II. p. 340. 
1. — Cotinga bleu Buff. PI. enl. 186. — Levaill. Hist. Nat. Ois. 
nouv. & rar. Amer. dtlnd. p. 74. t. 34, p. 76. t. 35 & p. 78. t, 36 
((5 p & (^juv.). — Ampelis caerulea Vieill. Enc. p. 760, 
2. — Id. Gal. Ois. II. p. 183. t. 116. — Temm. Tabl. 
melh. p. 21. — Hartl. Ver*. Mus. Brem. p. 55. — : Cotinga 
caelestis Gray List Gen. B. p. 46. — Bp, Consp. I. p. 175. 
gen. 340. 1. — Cotinga caerulea Gray Gen. B. I. p. 279. 
1. — Ampelis cotinga caerulea Cab. Schomb. Reis. 
Guian, III. p. 693. 127-128. — 
Guiana — 2 (J ad., $ juv. — 3 St. 
325. 2 . A. cincta Bodd. 
Tabl. PI. enl, 188. — Burm. Th. Bras, II, p. 430. — Co- 
lingae rar, Briss. Av. II. t. 34. 1. — Cotinga cordon-bleu 
Buff', PI. enl, 188. — Levaill. Ois. rar. Amer. & Ind, p. 
*) Nach Gray’s Vorgang wird in neuerer Zeit häufig Ampelis Lin. auf Bombycilla 
Vieill. angewandt, wähi-end für Ampelis Auct. der brisson’sche Name Cotinga (!) 
gebraucht wird. Indessen verfährt Gray hier, wie öfter , zu ängstlich nach dem 
durehaus nicht immer richtigen Gesetze , die erste Art einer Gattung als deren 
Typus zu betrachten , wodurch oft Gattungen eine ganz andere Bedeutung er- 
halten würden, als die ihnen ursprünglich beigelegte. Wollte Gray z. B. bei allen 
linneischen Gattungen immer die erste Art als Typus ansehen, so würde er, 
um eonsequent zu sein, Pipra für Rupicola Vieill. nehmen müssen, da Pipra rU' 
picola dann Typus des Genus Pipra Lin. wäre, und manche ähnliche Fälle wür- 
den sich noch finden lassen. Unserer Ansicht nach kann vielmehr derjenige, wel- 
cher von einer bestehenden Gattung eine neue abzweigt, falls nicht ausdrücklich 
ein Typus angegeben ist, von den darin enthaltenen Arten die, welche er gerade 
will, herausnehmen, wird jedoch gut tbun, das Gros der Species bei dem alten 
Genus zu lassen und nur auf allen Seiten die abweichenden einzelnen Formen 
generisch zu sondern. Nach diesem Grundsätze scheinen auch Illiger , Vieillot, 
Temminck u. A. verfahren zu sein , wenn sie für die nur einzeln dastehende Am- 
pelis garrula Lin. den brisson’schen Namen Bombycilla adoptirten und bei Am- 
pelis alle von Brisson Cotinga genannten Arten Hessen , da dieselben die grosse 
Mehrzahl des Genus Ampelis Lin. bildeten und somit als typische, characteristi- 
ache Formen desselben zu betrachten waren. — 
iO. November 1859, 
14 
