5 
DESCRIPTION DES ESPÈCES NOUVELLES. 
(A) — Cette coquille, à laquelle on avait cru trouver d’abord quelque analogie, quant à l’exté- 
rieur, avec l’astarte danmoniensis, a été jugée par M. Deshayes en être complètement distincte 
et reconnue pour une nouvelle espèce de venus. Elle a onze millimètres de large sur neuf mil- 
limètres de long, de la charnière au bord inférieur, et porte une vingtaine de côtes concentriques; 
elle paraît, à la vue simple, très-finement et régulièrement striée, mais à la loupe on la voit revêtue 
à l’extérieur d’une suite continue de petites bandelettes, semblables à des rognures d’un carton 
fin, lesquelles, appliquées les unes contre les autres, présentent leur tranche à l’œil de l’observa- 
teur. Elles recouvrent toute la coquille, aussi bien les côtes que les sillons intercostaux, et les 
stries apparentes ne sont que les intervalles que laissent entre elles ces tranches carrées. Dans le 
très-jeune âge, les côtes sont saillantes quoique toujours recouvertes, elles s’émoussent et s’arron- 
dissent en devenant adultes, et les bandelettes s’écartant alors, les stries deviennent plus apparen- 
tes. Je crois avoir vu l’analogue de cette coquille à Pise, chez M. le professeur Menneghini, bien 
connu par ses savantes notes ajoutées à l’édition italienne du mémoire géologique de M. Mur- 
chison sur la Toscane ; son échantillon provenait du nord de l’Italie, il l’avait jugé nouveau et 
non décrit; cette coquille est très-rare, et il n’en a été trouvé qu’un seul exemplaire par M. le 
comte de Rayneval. Nous proposons de la nommer venus libellus , à cause de l’analogie de ses 
bandelettes avec les tranches d’un livre. 
(B) — Cette vénus, à l’extérieur, ressemble tellement à la cytherea multilamella Lk , qu’il 
faut avoir recours à la charnière pour la distinguer : elle n’a pas la troisième dent de cette cy- 
thérée. Cependant, en l’examinant à la loupe, l’on trouve une différence marquée dans le jeune 
âge, et ce caractère est d’autant meilleur, que l’on rencontre plus souvent des coquilles petites 
que des adultes. La cytherea multilamella a les sept ou huit premières lamelles du jeune âge dis- 
tancées d’un demi-millimètre à un millimètre, toujours droites et tranchantes, tandis que dans le 
jeune âge de notre vénus, les lamelles sont très-rapprochées, et au lieu d’être droites et tranchan- 
tes, elles sont légèrement aplaties ou arrondies en bourrelets ; ainsi, elles semblent se toucher 
et sont loin de laisser entre elles la distance des lamelles du jeune âge de la cythérée. Cette diffé- 
rence, très-visible dans le premier âge, s’oblitère ensuite, les lamelles s’écartent et deviennent 
également distantes et saillantes dans les deux coquilles. 
M. Deshayes, qui a pris la peine d’examiner cette coquille avec soin, a reconnu que ce n’était 
ni la venus gallina de Linnée, ni la senilis de Brocchi, ni la Boryi de d’Orb., mais une espèce 
nouvelle; notre échantillon a -4 1/2 millimètres de haut, de la charnière au bord inférieur et 
1/2 millimètre de large. Nous proposons de la nommer venus lamellosa. 
'C) — Pectunculus obliquatus, nobis. — Ce pétoncle ressemble, pour le contour extérieur 
seulement, à celui figuré par Wood (pl. ix, fig. 1 h.) ; mais le crochet du nôtre, au lieu d’être 
élevé comme dans la figure, est presque arrondi et présente, à l’extérieur, une ligne droite ou 
auriculée. Les oreillettes ne sont pas en ligne horizontale comme dans le pectunculus infiatus, 
mais elles sont inclinées, et toute la coquille, au lieu d’être orbiculaire équilatérale, est oblique; 
de plus, le test de cette coquille est mince, tandis que celui de la figure de Wood est épais ; le 
nôtre n’est donc pas un glycimeris, mais une nouvelle espèce, que d’après sa forme nous nom- 
mons obliquatus. Du crochet au bord ventral, 117 millim.; du bord gauche au bord droit, -43 mil). 
(D) — Modiola, spec. nov. — Celte modiole n’est pas la M. tulipa Lk : il serait difficile de la faire 
connaître par une description. L’année prochaine nous en donnerons la figure. Des figures de 
