36 
SUR LA FÉCONDATION ARTIFICIELLE DES CÉRÉALES. 
et l’on peut s’en convaincre encore en exa- 
minant sur la paille les tiges et les cellules 
de l’épi. Cette force ne fera que s’accroître 
de génération en génération, et la semence 
issue de grains fécondés donnera, par une 
fécondation nouvelle, d’autres grains de plus 
en plus beaux. » On est stupéfait de lire de 
pareilles choses. M. Hooibrenk mettrait-il 
ar hasard, quant aux effets produits, une 
ifférence entre la fécondation naturelle et 
la fécondation artificielle? Serait-il imbu de 
l’idée que les grains d’un blé qui n’a pas été 
soumis à sa méthode de fécondation n’ont 
pas été fécondés du tout? Sa première phrase 
le donne à entendre ou plutôt le dit assez ex- 
plicitement. Et puis comment soutenir cette 
étrange idée que la fécondation (artificielle 
ou naturelle, il importe peu ici) donne de la 
force à la plante, lorsqu’il est de connais- 
sance vulgaire que la plante, au contraire, 
s’épuise par la fructification à laquelle la fé- 
condation a donné lieu? La fécondation n’a- 
mute aucune force à la plante ; son seul effet 
est de faire nouer un ovaire, qui appellera 
à lui tout ce que la sève contient de plus 
élaboré et de plus riche. Pour accroître la 
force de la plante, il faudrait donc précisé- 
ment faire le contraire, empêcher la fécon- 
dation, et c’est effectivement ce qu’on fait 
souvent en horticulture, par l’ablation des 
boutons de fleurs sur les plantes qu’on veut 
ménager ou renforcer. 
Au surplus, ce passage, échappé sans 
doute à l’ingénieux novateur dans un mo- 
ment d’enthousiasme, contient implicitement 
la condamnation de ses expériences. Il ap- 
puie sur ce fait que la Commission officielle 
a reconnu la vigueur supérieure des plantes 
dans le lot fécondé artificiellement, vigueur 
dont on peut encore se convaincre aujour- 
d’hui en examinant sur la paille les tiges et 
les cellules de l’épi. Comme cette force plus 
grande des plantes qui a eu nécessairement 
pour effet de leur faire produire un plus 
grand nombre de grains, ne saurait en au- 
cune manière être le résultat d’une fécon- 
dation quelconque, elle n’a pas d’autre ex- 
plication possible que la qualité supérieure 
du terrain ou de meilleures conditions de 
culture dans le lot prétendu fécondé, et des 
conditions inférieures au contraire dans le 
lot abandonné à lui-même et qui devait ser- 
vir de repoussoir au premier. 
En résumé, toute cette théorie de la fé- 
condation artificielle des céréales est une 
ure illusion. Je ne mets pas en doute la 
onne foi de M. Hooibrenk; je dis seule- 
ment qu’il éprouve le sort de beaucoup de 
chercheurs que leur imagination entraîne 
bien au delà des limites du possible. Sachons- 
lui gré cependant d’avoir soulevé des ques- 
tions auxquelles on ne pensait pas, et qui 
ne peuvent que gagner à être examinées. 
Des expériences nouvelles, des études mieux 
dirigées et les discussions auxquelles elles 
donneront lieu, ne peuvent que servir la 
science, ne fût-ce qu’en rectifiant des idées 
erronées. 
Nal’din. 
REVUE DES PUBLICATIONS HORTICOLES DE L’ÉTRANGER. 
Le Gartenflora de novembre contient les 
figures et les descriptions des plantes sui- 
vantes : 
Iihotskya hirta , REGEL, pl. 415, fig. 1 à 4. 
Ce genre, de la famille des Myrtacées a 
été établi par J. -G. Schauer en l’honneur 
du docteur Lhotsky, de Vienne , qui avait 
parcouru une grande partie de la Nouvelle- 
Hollande. Il est voisin des Calycothrix. Le 
Jardin de Saint-Pétersbourg tient cette 
nouvelle espèce du genre Lhotskya de grai- 
nes qui lui sont parvenues de la Nouvelle- 
Hollande méridionale sous le nom erroné 
de Paryphanta Miclteliana. C’est un petit 
arbuste du port d’une Bruyère, à petites 
feuilles linéaires étalées. Les fleurs assez 
petites se trouvent disposées solitairement 
dans les aisselles des feuilles ; chacune 
d’elles est munie à sa base de deux brac- 
tées qui ont environ la longueur du calice. 
Rhododendron Keysii, NüTTALL, pl. 415. 
Cette belle espèce, qui fut découverte par 
M. Booth dans les montagnes du Bootan, 
à une élévation de 3,000 à 3,500 mètres au- 
dessus du niveau de la mer, a été intro- 
duite déjà depuis assez longtemps en Angle- 
terre, et le Botanical Magazine en donne la 
figure dans sa planche 1,875. C’est un ar- 
buste d’environ 2 mètres de hauteur, re- 
marquable par ses belles fleurs tubuleuses 
d’un rouge vermillon qui, il est vrai, ne 
sont pas des plus grandes du genre, mais 
qui, par leur grande abondance, produisent 
un magnifique effet. 
Aerides guttatum, ÉOXBURGH, pl. 415. 
Une des plus jolies Orchidées, mais qui 
n’est pas non plus d’une introduction nou- 
velle, car Roxburgh, qui ladécouvritdans les 
environs de Dacca, aux Indes orientales, 
l’avait déjà importée en 1830 , dans les 
établissements horticoles anglais. Il est par 
conséquent probable que la plante n’est 
point inconnue aux amateurs français d’Or- 
chidées. Cette espèce épiphyte, avec ses 
longues grappes serrées suspendues, com- 
