CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JANVIER). 
44 
collaborateur, M. Verlot, d’un Dahlia nouveau, 
qu’il nomme Dahlia Decaisneana. Ce Dahlia ne 
me parait être autre chose que 1 e Dahlia impe- 
rialis de Roezl, dont cet horticulteur a. envoyé 
sous ce nom des graines à diverses personnes. 
M. Ortgies l’a le premier fort bien décrit 
et figuré dans le Gartenflora (numéro d’août 
1863, pl. 407-408), et il en à été fait plusieurs 
fois mention dans votre journal (octobre et no- 
vembre 1863). Les différences que présentent 
les planches du Gartenflora et de la Revue horti- 
cole, sont : que dans le premier de ces recueils, 
les fleurs sont un peu plus grandes ( rayons 
des Calathides !) et blanches, tandis qu’elles 
sont violettes dans le second; or, ici il faut te- 
nir avant tout compte de l’extrême variabilité 
de coloris chez le Dahlia. Une différence plus 
caractéristique est, que, dans la plante de 
M. Ortgies, les rameaux principaux sont qua- 
drisillonnés , caractère que ne cite pas dans 
celle du Muséum, M. Verlot, qui peut-être ne 
l’a pas examinée d’assez près, et qui n’a repré- 
senté d’ailleurs qu’un ramule terminal de l’in- 
florescence. Peut-être encore l’excellent dessi- 
nateur ne l’a-t-il observée que de loin. Du reste, 
même élévation, mêmes caractères foliaires, 
etc., etc. Ce sont ces feuilles surtout, dont la 
ressemblance dans les deux plantes doit déci- 
der de leur identité unique, et faire rejeter la 
dénomination spécifique Decaisneana , quelque 
distinguée qu’elle soit, pour lui faire substi- 
tuer, en raison du principe de la priorité, celle, 
assez mal appliquée, du reste, d ’imperialis. 
« Je saisis encore cette occasion pour recti- 
fier une synonymie importante, dont je trouve 
le sujet dans le même article de M. Verlot. 
« M. Verlot dit : « Depuis longtemps déjà on 
a cultivait trois espèces de Dahlia à fleurs sim- 
« pies, l°le Dahlia arborea, Hort. par., etc., » (je 
n’ai pas lieu de m’occuper ici des deux autres). 
Sans doute, M. Verlot n’a point connu l’article 
que j’ai publié dans l’ Horticulteur universel (t. II, 
p. 107) où ce Dahlia est figuré avec fleurs pleines, 
sous le nom de Dahlia excelsa , var. Anemonæ- 
flora; feu Neumann et Poiteau en ont à cette 
époque entretenu la Société alors royale d’hor- 
ticulture de Paris, et la notice de Poiteau doit 
se trouver dans un des numéros de ladite So-* 
ciété vers cette époque. 
« Le nom Dahlia arborea lui avait été donné 
à Paris par plusieurs horticulteurs, mais le 
Muséum l’avait reçu de la maison Makoy, de 
Liège, sous le nom avec lequel nous l’avons 
publié, comme il est dit ci-dessus. 
« Ces observations , mon cher directeur, 
me semblent devoir mériter une place de fa- 
veur dans votre estimable journal ; mais je se- 
rais content de compter une intéressante es- 
pèce de plus dans la nomenclature horticole 
et botanique , si je me trompais au sujet de la 
plante de M. Verlot. 
« Agréez, etc., Ch. Lemaire. » 
M. Verlot répondra certainement à cette 
lettre de notre collaborateur de Gand, sur 
un sujet qui a déjà été beaucoup contro- 
versé. Nous donnons acte du reste à M. Le- 
maire, qui est plein de zèle pour toutes les 
questions horticoles , de Renvoi qu’il nous 
a fait d’une savante monographie du genre 
Encephalarlus , accompagnée d’une planche 
coloriée représentant le fruit d’une espèce 
et tous les détails de ses caractères. Nous 
publierons prochainement le dessin et la 
monographie. 
— Sur une autre question traitée dans 
la Revue, par M. Carrière, voici une note 
intéressante qui nous est envoyée de Josse- 
lin (Morbihan) : 
« Monsieur le directeur, 
« La Revue horticole . a publié dans son nu- 
méro du 16 janvier, p. 29, un article plein 
d’intérêt, dans lequel M. Carrière explique la 
valeur des mots dimorphisme et dicroïsme, et 
signale un exemple du phénomène que ces 
mots expriment, observé par lui sur un Gardé- 
nia radicans variegata, envoyé de Chine au 
Muséum. Cette plante, qui porte des feuilles 
étroites, largement obtuses, comme tronquées, 
et rongées sur les bords, qui sont panachés de 
jaune, a développé un rameau à feuilles en- 
tières, d’un vert foncé et ayant tous les carac- 
tères de l’espèce type, le Gardénia radicans. Il 
n’est peut-être pas sans intérêt de faire con- 
naître que j’ai observé une variation absolu- 
ment analogue sur le Rhododendron ponticum 
Nazarethi , que tout le monde connaît. J’ai un 
pied de cette variété âgé de 20 ans, ou plus, 
et haut de près de 3 mètres : depuis deux ans 
il a développé des rameaux dont les feuilles, 
entièrement vertes, se sont élargies, et ne 
portent plus de traces ni des panachures blan- 
ches, ni des échancrures qui forment les prin- 
cipaux caractères de la variété. Ces rameaux 
ont produit des fleurs qui ont été aussi sensi- 
blement différentes de celles qui couronnaient 
la plus grande partie des autres branches de 
l’arbre; elles étaient devenues absolument 
identiques à celles du Rhododendron ponticum, 
type de l’espèce. 
« La floraison facile du Rhododendron Naza- 
rethi me porte à croire que le savant chef des 
pépinières du Jardin des Plantes a peut-être 
fait une prédiction hasardée, en affirmant que 
le Gardénia radicans variegata ne fleurira pas, 
tant qu’il conservera les caractères du di- 
croïsme qui l’a produit. 
a D. Gaillard. » 
M. Carrière apprendra certainement avec 
grande satisfaction la floraison curieuse que 
nous annonce M. Gaillard. 
— On se rappelle qu’il y a trois ans M. Gh. 
Baltet avait demandé que la Poire Amiral 
Cécile (Boisbunel), fût encore étudiée avant 
de se prononcer sur son mérite. M. Wil- 
lermoz répondit que c’était un fruit de choix, 
incontestablement. 
La Société impériale et centrale vient de 
déclarer, par l’organe de son Comité d’ar- 
boriculture, que ce fruit n’est qu’assez bon, 
c’est-à-dire de troisième ordre. Notre col- 
laborateur avait donc raison d’émettre un 
doute à ce sujet. 
Nous renvoyons à quinzaine, un grand 
nombre d’autres communications que le dé- 
faut d’espace nous empêche d’insérer au- 
jourd’hui. 
J. A. Barral. 
