SUR LE ROSIER MANETTI 
L’homme étant borné dans toutes ses fa- 
cultés, ne peut jamais voir qu’un certain 
côté des choses, et c’est toujours d’après 
celui-ci qu’il juge. De là ressort la faillibi- 
lité de son jugement. En effet il ne peut 
voir qu’une très-faible partie des choses, 
et meme, celle-ci peut parfois n’être qu’une 
exception. Gomme d’une autre part nous 
sommes toujours portés à généraliser et à 
former des règles, il s’ensuit que dans cer- 
tains cas celles-ci peuvent reposer sur des 
exceptions : les exemples ne manquent pas. 
Il y a pourtant encore un plus grand mal, 
c’est lorsque l'homme a mal vu ou bien 
qu’il se fait l’écho d’autres qui lui assurent 
que telle chose est lorsqu’elle n’est pas, que 
tel procédé est généralement bon tandis 
qu’il ne l’est qu’exceptionnellement et que 
même, dans beaucoup de cas, il est mauvais. 
Toutefois dans ce dernier cas il n’est qu’à 
moitié responsable, et le seul reproche que 
peut-être on pourrait lui adresser, c’est 
d’avoir agi un peu légèrement ou un peu 
trop précipitamment, c’est-à-dire sans avoir 
cherché à contrôler les rapports. Mais le 
plus souvent, lorsque la source ou l’on a 
puisé est bonne, on s’en tient là, et, comme 
l’on dit, on va de V avant. On peut néan- 
moins être dans l’erreur. En voici un exem- 
ple à propos de Rosiers. 
Ces années dernières, on vantait beau- 
coup et on recommandait tout particulière- 
ment le Rosier Manetti , comme étant très- 
propre à servir de sujet 1 . On s’appuyait sur 
la grande vigueur de cette espèce, et surtout 
aussi sur la grande facilité avec laquelle elle 
reprend de bouture. On avait raison ; mais, 
bien que bonnes, ces qualités étaient insuf- 
fisantes ; il fallait encore que ces boutures 
en présentassent d’autres, par exemple 
quelles fussent propres à recevoir la greffe 
et surtout aussi qu’elles ne drageonnas- 
sent pas trop. Sous ces deux rapports le 
Rosier Manetti est mauvais, car bien que 
la plupart des Rosiers reprennent et pous- 
sent dessus lorsqu’on les y greffe, néan- 
moins ils n’y vivent pas ; un autre inconvé- 
nient qu’il présente est qu’il repousse 
constamment du pied de nombreux dra- 
geons, ce qui fait qu’au bout de très-peu de 
temps , toutes les greffes sont mortes, et 
qu’on n’a plus alors qu’un vrai champ de 
Rosiers Manetti. De sorte que, en fin de 
compte, nous n’avons, pour être dans le 
vrai, qu’à dire le contraire de ce qu’on a 
dit, c’est-à-dire que le Rosier Manetti ne 
convient pas, si ce n’est que très-excep- 
tionnellement , pour servir de sujet. 
Celui qui ne dit rien, seul, ne court pas 
risque de se tromper. Vaut-il mieux ne rien 
dire? Parfois c’est possible, mais pas tou- 
jours. 
Carrière. 
i. Voir un article de la Revue horticole , année 
1862, p. 309, 
LES CAUSERIES HORTICOLES DE M. JOIGNEAUX 1 . 
La Librairie agricole vient de publier un 
excellent livre, intitulé : Causeries sur l'a- 
griculture et V horticulture , par P. Joi- 
gneaux. 
Je l’ai lu, je l’ai relu et je le feuilleterai 
encore souvent; car, je le répète, c’est un 
excellent livre. 
Le nom de Pierre Joigneaux est popu- 
laire dans nos campagnes; et l’honorabilité 
de son caractère, l’originalité de son talent 
sont les piliers solides de cette sympathie 
méritée. 
Style vif, spirituel, style français, imagé, 
pittoresque, conversation limpide ou à bâtons 
rompus, comparaisons ingénieuses, le bril- 
lant repoussé par les demi -teintes, des sail- 
lies sans excentricités, de la verve, jamais 
de hâblerie, horreur du poncif, du pur Joi- 
gneaux enfin, comme on dirait du Rabelais, 
du Rembrandt ou du Paul-Louis Courrier. 
Telle a été ma première impression. 
1. Un vol. in- 12 de 400 pages. — Prix : 3 f .50. Li- 
brairie agricole 
Ce n’est pas un docteur qui se pose de- 
vant vous; non, non ! C’est un villageois, un 
jardinier comme vous, qui parle votre lan- 
gage et qui s’assied à votre foyer, en vous 
serrant la main, s’inquiétant des enfants et 
partageant le pain de la huche et la cruchée 
de piqueton ou de cidre. 
Il y a vraiment plaisir à savourer ces 
causeries champêtres. Aurions-nous éprouvé 
cette seule satisfaction, que nous en re- 
mercierions l’auteur. 
Au fond, le texte ne por.te que sur des 
généralités, et c’est déjà beaucoup, car s’il 
était question de la manière de planter un 
chou, le lirait-on autant? Nous ne le pen- 
sons pas. . 
Dans tous les livres, les données prati- 
ques ne manquent guère ; ce qui manque, 
c’est le flambeau qui éclaire, c’est l’ami qui 
vous guide, et au besoin l’aiguillon qui vous 
stimule. 
M. Joigneaux se charge de cette mission; 
et, disons-le de suite, il s’en acquitte bra- 
