118 
ABRIS DES ARBRES A TOUT VENT. 
nier mot en pareille matière, nous montre 
que ces arbres ainsi traités deviennent tout 
aussi productifs que nos meilleurs arbres 
d’espaliers. Voilà pourquoi nous avons dit 
dans le premier article sur les abris que le 
progrès de la question fruitière ne résidait 
plus que dans leur perfectionnement, dans 
leur plus rapide et plus économique appli- 
cation. 
A cet égard, l’importance de la question 
pouvant justifier quelque impatience chez le 
lecteur, ajoutons en peu de mots, que nous 
palissons les branches à bois de nos arbres 
d’espaliers seulement sur les sections des 
surfaces planes de nos murs , par des plans 
horizontaux éloignés de 0 n \20 à 0 ni .30. Or 
nous palissons aussi les branches à bois 
des arbres en pleins carrés, absolument sur 
les sections des diverses surfaces que nous 
voulons leur donner, également par des 
plans horizontaux éloignés encore de 0 m .20 
à 0 m .30. Voir pour cela la Revue du 1 er avril 
1863. 
De ce qui précède on conclura que la 
hauteur de ces divers arbres n’excède plus 
l nl .80 , puisque dans cette hauteur on peut 
établir six étages de branches dont la lon- 
gueur totale peut être de 25 à 35 mètres, ce 
qui est le développement moyen des di- 
verses espèces. Or cette hauteur de l ,n .80 
peut très -facilement s’abriter. Pourquoi 
donc alors les arbres à tout vent ne devien- 
draient-ils pas, par leur identité avec les 
espaliers, tout aussi profitables que ces der- 
niers arbres? 
L’application nous a montré que nos 
brise-vent garantissent suffisamment tous 
les arbres des vents du nord, du nord-ouest 
et du sud-ouest, et cela pendant un temps 
nécessairement assez court; qu’à la floraison 
les paillassons seulement neutralisent les 
effets du rayonnement nocturne ; que plus 
tard ils empêchent aussi les excès de chaleur 
d’être nuisibles; q-u’enfin l’emploi simultané 
des uns et des autres de ces abris préserve 
suffisamment les arbres des courants d’air 
humides ou secs trop prolongés. 
On voit par là que le même abri sert suc- 
cessivement dans plusieurs cas. Evidemment 
dans tous la translation en est facile, fixés 
qu’ils sont par de simples piquets enfoncés 
dans le sol et souvent même seulement con- 
solidés par les piquets qui soutiennent les 
fils de fer sur lesquels les branches de ces 
arbres sont palissées. Disons encore que, 
excepté l’Abricotier et le Pêcher, les autres 
arbres fleurissant ta’rd résistent mieux aux 
froids printaniers. 
Si l’on réfléchit maintenant qu’à l’aide 
des abris et du palissage à la fois employés, 
on n’a encore agi que sur quelques-unes 
seulement de nos espèces fruitières, que par 
conséquent on n’a pu bien apprécier leurs 
effets sur les autres; qu’en outre, l’abri fixe 
de nos murs est quelquefois même nuisible 
aux arbres, inconvénient que n’ont certes 
jamais nos abris temporaires, on conclura 
de ces divers faits, qu’il reste encore beau- 
coup à apprendre sur les qualités fruitières 
que peuvent réaliser la plupart des arbres 
de nos jardins. Appliquons donc ces nou- 
velles garanties de réussite et nous décou- 
vrirons ces qualités. 
Bouscasse, 
Propriétaire à la Rochelle. 
SUR LE FRAISIER DOCTEUR NICAISE. 
Les lecteurs de ce recueil, en lisant 
dans le dernier numéro de la Revue (page 88) 
l’article de M. Nicaise, s’attendaient naturel- 
lement à une réplique de ma part, à la- 
quelle je me crois d’autant plus obligé que 
j’ai agi uniquement dans l’intérêt de la 
belle science qui nous est chère à tous, 
en publiant mon opinion sur le Fraisier en 
question. 
Je conçois aisément que M. Nicaise se 
soit trouvé plus flatté dans son amour- 
propre par l’article de l’honorable M. Car- 
rière que par le mien, mais cela ne prouve 
nullement le contraire de ceci, que « ce sont 
nos meilleurs amis qui nous disent la 
vérité, telle amère qu’elle puisse paraître. » 
M. Nicaise, en insistant sur le mérite 
exceptionnel qu’il prétend attribuer à sa 
Fraise, oublie le point essentiel de mon ar- 
ticle, celui qui soutenait l’impossibilité de 
juger un fruit convenablement à la première i 
production d' une seule plante , surtout lors- 
qu’il s’agit d’un gain que l’on s’efforce de 
représenter comme une vraie merveille ! 
Je n’ai point reproché au Fraisier D r Ni- 
caise sa forme , ainsi que l’obtenteur semble 
le croire, et je conviens volontiers qu’à la 
première vue de ce fruit je me suis extasié 
devant sa grosseur et sa beauté. Cependant ceci 
n’empêche pas que lorsque les jours suivants 
j’ai froidement examiné et dégusté le fruit, 
ma première impression a été singulière- 
ment modifiée. Avant même de savoir quel 
était le but de M. Nicaise, je lui ai fait l’ob- 
servation qu’il fallait planter un certain 
nombre de pieds et revoir les fruits une 
autre année, avant de le lancer dans le do- 
maine public. 
J’ai tenu ce même langage lorsque j’ai 
appris que M. Nicaise avait donné le Frai- 
sier à son domestique, et lorsque je me suis 
montré disposé à aider ce dernier à en tirer 
