FLORAISON DU GEREUS MONSTRUOSUS. 
J 25 
de septembre 1862, dans la ville de Condom 
(Gers), deux spécimens en fleur de cette 
plante. Ils appartenaient à Mme Dèche, qui 
les cultive ave« soin depuis plusieurs années 
pour leurs formes bizarres et leurs faciès. 
Ces deux arbres étaient en caisses; ils mesu- 
raient un mètre de haut et n’étaient pas 
très-forts; la tige principale n’avait encore 
que deux ou trois tranches de ramification. 
Chacun de ces Cereus portait plusieurs 
fleurs; j’en ai vu trois bien épanouies dans 
}a même journée sur le même pied, trois 
autres étaient soudées ensemble à leur base 1 , 
comme cela se rencontre parfois sur des vé- 
gétaux à tiges aplaties ou fasciées. Il s’était 
aussi développé plusieurs gros boutons à 
fleur sur le second pied, mais ils ne se sont 
épanouis qu’après mon départ. 
Les fleurs sont grandes, d’un blanc vio- 
lacé à l’intérieur, violet brun à l’extérieur, 
ayant enfin la forme , la grandeur et tous les 
caractères des fleurs du Cereus peruvianus ; 
comme ces dernières, elles s’ouvrent vers 
huit heures du matin et se ferment de une à 
deux heures de l’après-midi, pour ne plus se 
rouvrir ; elles se flétrissent en se détachant 
de la tige et tombent sur le sol. J’ai été 
d’autant plus intéressé à étudier l’inflores- 
cence de ce Cereus que je ne l’avais jamais 
vu fleurir. Nous en possédions au Muséum 
d’histoire naturelle plusieurs pieds de l m .60 
de haut, mais dont on n’avait jamais vu les 
fleurs. 
Celui qui a fleuri- en 1814 dans le jardin 
botanique de Montpellier n’avait pas plus 
de 0 m .33 de haut et les fleurs s’étaient dé- 
veloppées à son extrémité sur les angles 
supérieurs. M. Houllet, chef des serres du 
Muséum, m’a dit avoir vu, il y a quelques 
* • M. De Candolle dit que sur le pied qu’il a vu fleurir 
il en naissait deux à côté l’une de l’autre, mais il igno- 
rait, dit-il, si celte particularité était constante. 
années, ce Cereus on fleur dans le jardin 
d’un amateur des environs de Paris. 
M. De Candolle l’avait indiqué comme 
variété monstrueuse du Cierge du Pérou et 
Willdenow l’avait décrit comme une espèce 
appartenant à la section des Mammillaria., 
Mais M. De Candolle l’ayant vu fleurir dans 
le jardin botanique de Montpellier, il a pu 
l’observer, le décrire et le faire figurer dans 
sa Revue de la famille des Cactées et dans 
les Mémoires du Muséum , t. XVII, pl. 2. 
Ce Cereus se trouve dans tous les jardins 
et les collections d’amateurs. Sa multiplica- 
tion s’est toujours faite par boutures; sa vé- 
gétation et sa forme n’ont jamais produit 
de particularités dignes de remarque, si ce 
n’est parfois un développement plus marqué 
des jeunes pousses, dont les angles devien- 
nent réguliers dans la longueur des rameaux 
et ressemblent à ceux du Cereus peruvia- 
nus, lorsqu’on lui donne une plus abon- 
dante nourriture. Mais autrement il ne 
ousse que très-faiblement chaque année, 
ien qu’il soit toujours en parfaite vigueur. 
Je ne suppose pas que ce soient les cha- 
leurs qui aient provoqué le développement 
des fleurs que j’ai vues, car pareil fait se 
serait rencontré dans d’autres jardins ; ce 
ne sont pas non plus les soins particuliers 
ni les compositions de terre et les arrose- 
ments qui ont été donnés aux Cereus qui 
ont produit cette «floraison : leur culture m’a 
paru des plus simples; ils étaient plantés 
en bonne terre de jardin, on les arrosait de 
temps en temps comme les autres plantes 
et avec la même eau. 
A l’automne de l’année dernière (1863), 
je me suis arrêté dans la ville de Condom 
pour observer de nouveau ces deux pieds 
de Cereus , mais il n’y avait aucune appa- 
rence de fleurs. 
Pépin. 
AMÉLIORATION DES ARBRES A TOUT VENT 
DE NOS JARDINS. 
Dans la Revue horticole du 16 mars nous 
avons dit (page 1 1 6) que nous étions parvenu 
k donner aux arbres à tout vent de nos jar- 
dins, fuseaux, quenouilles, -pyramides, etc., 
les qualités que possèdent nos meilleurs ar- 
bres d’espaliers. Nous désirons ici justifier 
cette assertion. 
Pour cela nous croyons n’avoir à ajouter 
à ce que nous avons dit dans l’article pré- 
cité que les détails de construction des 
nouveaux arbres. 
f Disons d’abord que nous plantons de pré- 
férence des écussons en œil. Nous avons 
essayé les écussons d’un an de pousse, mais 
nous nous sommes trouvé obligé de les ra- 
valer, et cette opération faite deux ans de 
suite, une sur le sujet, l’autre sur l’arbre, 
l’affaiblit; il est vrai qu’on pourrait, l’année 
de la plantation, n’enlever sur l’écusson 
que le bois correspondant à la perte en ra- 
cine, mais alors il faudrait remettre à l’an- 
née suivante l’opération du ravalement, et, 
sans que nous en soyons bien sûr, faute 
d’assez d’expérience, il nous a semblé que 
tout cela se résumait en un retard de for- 
mation. Il est vrai encore que la première 
année du développement de l’écusson dans 
la pépinière on pourrait préparer le jeune 
arbre à sa forme future, comme l’avait re- 
commandé M. Thouïn , pour gagner du 
temps. 
Tout en laissant le choix dans ces di- 
