146 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’AVRIL). 
Les tarifs diffèrent suivant que l’on em- 
ploie la voie de Marseille ou celle de South- 
ampton. Voici approximativement celle de 
la première, qui est la plus chère : au- 
dessous de 125 grammes, 0 f .60 ; jusqu’à 
250 gramm., l f . 25 ; jusqu’à 500 grammes 
2 f .50, et 1 f . 25 de plus par chaque fraction 
de 250 grammes. Nous pensons qu’une 
convention internationale ne tardera pas à 
faire jouir les français du bénéfice de cette 
mesure; sans cela nos horticulteurs seraient 
réduits à se procurer des correspondants en 
Angleterre pour recevoir des graines de 
1 Inde ou pour faire toutes les expéditions 
à destination de cette contrée. 
— Nous terminerons en annonçant que 
la Société du Parc et du Jardin d’acclimata- 
tion de Bordeaux vient d’ouvrir un concours 
public pour la rédaction du plan d’ensem- 
ble d'un jardin paysager et zoologique à 
établir dans un vaste domaine ombragé, le 
domaine Gutler, situé à Gaudéran, près de 
Bordeaux. Tous les ingénieurs, architectes, 
horticulteurs paysagistes, entrepreneurs ou 
dessinateurs de jardins, etc., de la France 
et de l’étranger, sont admis à concourir. 
Les auteurs des deux meilleurs projets 
recevront : le premier, une prime de 
1,500 ; le second, une prime de 500 fr. Le 
programme est distribué au siège de la So- 
ciété, Fossés du Ghapeau-Rouge , 52, à 
Bordeaux. Le concours sera clos le 1 er 
juin 1864, à midi. 
— Au moment où nous achevions les li- 
gnes qui précèdent, nous avons reçu des 
nouvelles de l’Exposition universelle horti- 
cole et du Congrès international d'horticul- 
ture qui vont s’ouvrir à Bruxelles le 23 cou- 
rant. Tout promet une fête splendide et 
une solennité qui rendra de grands servi- 
ces à la cause du progrès. Nous engageons 
vivement nos lecteurs qui en ont la possibi- 
lité à se rendre à l’appel intelligent de la 
Belgique. 
J. A. Barral. 
LE PINUS TEUCE ET LE L0D0ICEA SEC1IELLARUM. 
Nous ne savons pas assez, en France, 
tout ce qui se communique de faits intéres- 
sants, pour la botanique et pour l’horticul- 
ture, aux réunions de la Société linnéenne 
de Londres. En voici deux que nos lecteurs 
nous sauront certainement gré de leur faire 
connaître ; ils sont extraits du compte rendu 
de la séance du 3 mars dernier, présidée 
par M. Bentham. 
La première est relative au Pinus Peuce , 
qui a été découvert, en 1839, par le bota- 
niste Grisebach, sur le mont Péristère, en 
Macédoine, entre 800 et 1,900 mètres d’alti- 
tude, et qui a été retrouvé tout récemment 
dans les mêmes lieux, par M. le professeur 
Orphanidès, d’Athènes 1 . 
Grisebach l’avait d’abord pris pour une 
variété du Pinus Cembro , mais en le consi- 
dérant plus attentivement il se décida à en 
faire une espèce distincte, qui fut publiée 
sous le nom de Peuce , dans son Spicilegium 
Floræ Roumeliæ. 
Par l’intermédiaire de MM. Haage et 
Schmidt, horticulteurs à Erfürt, M. Orpha- 
nidès a adressé aux savants directeurs des 
Jardins et des Musées de Kew, MM. Hoo- 
ker père et fils , des branches pourvues de 
fruits de ce Pinus Peuce; mais, chose bien 
1. Voici ce que nous écrivait M. Orphanidès, à la 
date du 20 février dernier : a Je vous enverrai prochai- 
nement des graines d’un nouveau Pinus que j’ai dé- 
couvert sur les montagnes occidentales de la Macé- 
doine. C’est un Pin à cinq feuilles, de forme pyrami- 
dale et d une très-belle verdure, qui viendra bien à 
Pans VU la froidure de la localité où il se trouve, et 
dont 1 altitude est supéri ure à i,ooo mètres. » Nous 
n avons pas encore reçu ces graines. 
inattendue, M. Jos. Hooker y reconnut, en 
toute certitude, le Pinus excelsa de l’Afgha- 
nistan. Or, entre le mont Péristère de Ma- 
cédoine, situé sur le 21 e degré de longitude 
orientale et la localité du Pinus excelsa dans 
l’Afghanistan, située vers le '70 e degré, il 
n’y a pas moins de 2,200 milles anglais, ou 
3,540 kilomètres, et, sur aucun point inter- 
médiaire entre ces deux localités si éloignées, 
on n’a signalé ni le Pinus Peuce , ni le Pi- 
nus excelsa. Un tel fait donne beaucoup à 
réfléchir : on répugne, en effet, à croire que 
la même espèce d’arbre ait été l’objet de 
plusieurs créations distinctes dans autant de 
lieux différents, et naturellement on ratta- 
che par la pensée à une seule et même 
création tous les individus épars d’une même 
espèce, quelque séparés qu’ils soient au- 
jourd’hui par les distances. Cependant il 
faut expliquer cette dispersion aes repré- 
sentants d’une même espèce ; et, comme le 
phénomène de la dissémination des grai- 
nes est impuissant à en rendre compte lors- 
que les stations des individus sont sépa- 
rées par des mers, des déserts ou de hautes 
chaînes de montagnes, on arrive à cette 
hypothèse hardie, mais non illogique, que 
ces stations si éloignées l’une de l’autre 
ne sont autre chose que les restes d’une 
même aire botanique, jadis occupée dans 
toute son étendue par l’espace en question, 
et, lorsqu’il s’agit d’arbres, comme dans le 
cas présent, les derniers vestiges d’une im- 
mense forêt disparue. Mais les causes de 
cette disparition ne sauraient être l’industrie 
humaine, puisque entre les diverses stations 
