SUR LE YUCCA ANGUSTIFOLIA. 
153 
qui repoussent des drageons, ainsi qu’on 
Fa vu plus haut. Quant à la plante mère on 
la met dans un pot que l’on place dans la 
serre à boutures où elle. ne tarde pas à s’en- 
raciner et à acquérir une valeur à peu près 
égale à celle qu’elle avait. 
11 est bien entendu toutefois que ces di- 
SUR LA NOMENCLATURE 
Il a été dernièrement et à plusieurs re- 
prises inséré, dans la Revue horticole , cer- 
taines critiques assez vives contre l’emploi 
dans la pratique jardinique des noms de 
plantes tirés du grec et du latin ; on a blâmé 
vertement ces mots, et l’on voudrait leur 
substituer des noms vulgaires pris dans 
notre propre langue : mais c’est là une 
aberration manifeste, une utopie véritable, 
irréalisable de tout point, comme nous es- 
pérons bien le démontrer et en faire justice. 
Déjànous-même, dans d’autres recueils 1 , 
nous avons soutenu la thèse contraire et 
nous venons la défendre ici de nouveau, 
dans le seul intérêt de l’horticulture en gé- 
néral. Humaniste et botaniste d’abord, 
mais horticulteur par goût et par conviction, 
sinon de fait, écrivain horticole par zèle et 
bonne volonté, nous croyons devoir prendre 
la parole dans ce conflit et essayer de prou- 
ver qu’t7 est rationnel, logique d’adopter 
partout la nomenclature botanico-horticole 
telle qu’elle est, et de préférence à une no- 
menclature vulgaire que, du reste, il serait 
absolument impossible de créer , comme on 
va le voir par ce qui suit. 
Si tout d’abord nous nous occupons des 
quelques dénominations vulgaires données à 
nos plantes indigènes, plantes qu’on ne 
peut laisser dans l’oubli, demandez à un jar- 
dinier quelconque, à des herboristes même, 
la Fleur de Coucou, on vous présentera ou 
Y Agrostemma Githago, ou le Primula ela- 
tior, ou le Narcissus pseudonarcissus. De- 
mandez Y Herbe à éternuer, Y Herbe à l'es- 
quinancie, Y Herbe à pauvre homme , aux 
chats, aux cure-dents, aux femmes battues, 
aux gueux , aux puces, aux punaises, etc. , 
il y a gros à parier que ces dénominations 
sont presque entièrement inconnues. De- 
mandez encore le Pied de chat, le Pied de 
griffon , de lièvre, de pigeon, de poule, etc., 
il en sera de même; et dans ces exemples, 
n’est-il pas plus convenable, moins trivial, 
moins ridicule, enfin, pour être compris 
de tout le monde, de dire Hippuris vulga- 
ris que Pesse d'eau; Stachys bufonia que 
Crapaudine; Gnaphalium dioicum que Pied 
de chat; Clematis vitalba que Herbe aux 
gueux , etc., etc. 
notamment ïllust. hort., t. IX, mise. n. 4 et 
seq. 
verses opérations devront être faites au com- 
mencement du printemps; en un mot 
quelles devront reposer sur les principes 
physiologiques qui, dans toutes ces circon- 
stances, doivent guider tout jardinier intel- 
ligent. 
Carrière. 
BOTANICO-HORTICOLE. 
Nous ne mentionnons là que des noms 
vulgaires dans un rayon de 15 à 20 kilo- 
mètres autour de Paris; mais au delà, dans 
les départements formés des anciennes pro- 
vinces, comme la Picardie, la Normandie, 
la Flandre, la Bourgogne, la Bretagne, le 
Languedoc, la Franche-Comté, etc., vous 
verrez partout que ces noms y sont complè- 
tement inconnus ; que dans chaque canton, 
dans chaque localité, les plantes précédem- 
ment nommées y portent des appellations 
différentes ; et comment donc s’entendre 
avec ces populations, en supposant même 
les interlocuteurs tant soit peu lettrés, si ce 
n’est par le langage botanico-horticole? 
Mais abordons les plantes purement jar- 
diniques, et c’est maintenant surtout le point 
en litige ; et pour ne citer que les noms de 
genre les plus connus, les plus populaires, 
par combien de personnes dans ces provin- 
ces pensez-vous être compris, si vous vous 
enquérez d’Œillets, de Giroflées, de Soucis, 
de Primevères, de Roses-Tremières , de 
Mufliers, etc.? Peu ou point! mais dites : 
Dianthus, Cheiranthus, Calendula, Primula, 
Antirrhinum, etc., et vous serez compris 
aussitôt. 
Et d’ailleurs, comment correspondrez- 
vous avec les Allemands, les Italiens, les An- 
glais, les Espagnols, etc. Irez-vous leur 
parler Œillets et Giroflées? 
De la nomenclature des plantes indigènes 
à la nomenclature botanico-horticole, il n’y 
a qu’un pas. On nous dit : Les jardiniers es- 
tropient les noms botaniques et les dénatu- 
rent, soit en les prononçant, soit en les écri- 
vant sur leurs étiquettes ! Et cela est vrai ; 
mais pourquoi avez-vous des jardiniers 
ignorants? Pourquoi ne pas exiger d’eux 
un certain dégré d’instruction littéraire ? Et 
au pis aller, ne peuvent-il copier correcte- 
ment, d’après de bons Catalogues, les noms 
savants des plantes qu’ils sont chargés de 
cultiver. Mais de jour en jour ces jardiniers 
là deviendront plus rares, il faut l’espérer. 
Voyez en Allemagne, en Angleterre ! En 
Allemagne surtout, il n’est pas rare de ren- 
contrer des jardiniers non-seulement au fait 
de leur état, mais connnaissant assez de 
grec, de latin, de botanique, de physi- 
que, etc., pour être regardés dans leur par- 
tie comme lettrés; et souvent nous-même 
