SUR LA NOMENCLATURE BOTANICO-HORTICOLE. 
dépouillé l’enseignement scolastique ! ou 
bien ne la prononcez-vous pas, comme on 
la prononce encore dans la plupart des col- 
lèges, aves les oï , les eï , les aï , les ph , les 
th estropiés, etc. Notre excellent grammai- 
rien, Burnouf, citait de cette horrible pro- 
nonciation un frappant exemple : aphaï- 
reïtaï (ouf! ! !), mais prononcez aférité ! 
Qu’en dites-vous ? Un exemple dans des 
milliers! 
Les dames amateurs ne peuvent, dit- 
on, prononcer de tels noms! Nous pour- 
rions témoigner du contraire ; maintes da- 
mes du monde disent Echinocactas (ki ! ), 
StephanotiSyCallistemon, Chrysoscias , etc., 
aussi bien que vous et moi ; et tenez, rien 
de charmant comme de voir les petites et 
gracieuses grimaces et contorsions que font 
leurs jolies lèvres, en essayant la première 
fois l’articulation de ces mots, qu’elles disent 
bientôt tout aussi bien que d’autres. Et, par 
comparaison, pensez-vous que de prime- 
abord les étrangers qui apprennent notre 
langue, trouvent quelque harmonie dans 
nos longs adverbes : imperceptiblement , 
aventureusement , prodigieusement , etc.? 
Non, certes; ni dans nos imparfaits pluriels, 
avaient , faisaient , etc,, s’ils n’en connais- 
sent la prononciation. 
Résumons-nous. 
Enfin, en limitant à 2,000 ou 3,000 seu- 
lement les plantes exotiques introduites 
dans les cultures, qui pourrait rationnel- 
lement substituer à leurs noms botaniques, 
ou simplement même génériques, 2,000 ou 
3,000 noms vulgaires? Ces noms seraient-ils 
donc d’emblée acceptés par tous les ama- 
teurs, les horticulteurs ? Supposons un in- 
stant l’affirmative; mais comment corres- 
pondrez-vous avec les Hollandais, les Alle- 
mands, les Anglais, les Italiens, etc. ? 
Sera-ce possible? Irez-vous leur parler de 
vos Pied de veau , de vos Herbe aux hémor- 
155 
rhoïdes, de vos Réveil-matin, de vos Capu- 
cines , de vos Marronniers , de vos Li- 
las , etc., etc. Encore une fois, cela est-il 
possible? Non! ni pour les étrangers, ni 
pour les indigènes eux-mêmes ; car la plu- 
part des noms vulgaires ne sont pas connus 
au delà d’un certain rayon. 
Non 1 et c’est notre conviction profonde, 
experto crcde Roberto ; il n’est pas possible 
de remplacer la nomenclature botanico-hor- 
ticole, telle qu’elle existe aujourd’hui, par 
une nomenclature vulgaire, qui puisse être 
plus complètement à la portée de tous, non- 
seulement dans un pays donné, mais, à 
plus forte raison, en pays étranger. 
Le père et le législateur de la botanique, 
en inventant pour chaque plante un double 
nom (générique et spécifique) expressif, a 
plus fait pour l’avancement de la science 
que tous ses prédécesseurs ensemble. Mais 
a-t-il employé pour les dénommer leurs 
noms vulgaires suédois (celles indigènes, 
cela va sans dire)? Il s’en est bien gardé; il 
savait qu’il n’eût été compris de personne; 
mais il a mis à contribution le grec et le la- 
tin, à la portée de tous ceux qui font quelques 
études. 11 a bien fait; et depuis lui, tous les 
botanistes, et après eux, tous les horticul- 
teurs, tous les amateurs de tous les pays, ont 
suivi son exemple. Et c’est cet exemple que 
vous repoussez! C’est à cette admirable no- 
menclature que vous voulez substituer vos 
Herbes à poux et aux gueux, vos Juliennes , 
vos Mourons , etc. Tenez, pardonnez moi, 
c’est tout bonnement absurde. Instruisez vos 
jardiniers ; instruisez-vous vous-même, s’il 
le faut ; ayez des catalogues bien corrects , 
contrôlez vos étiquettes, etc.; et vous direz 
bientôt avec nous qu’il est nécessaire de con- 
server la nomenclature botanico-horlicole 
telle qu' elle existe maintenant. 
Ch. Lemaire, 
Professeur de botanique, à Gand. 
SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
Séance du 10 mars. — M. Guyot de Vil- 
leneuve, propriétaire au château de Monta- 
livet-LagraDge , près Sancerre (Cher), 
adresse à la Société les fruits d’un Noyer 
venu accidentellement sur les ruines d’un 
château fort. Cet arbre, qui sera détruit 
prochainement, à 20 ans environ; il offre 
une belle végétation et donne des fruits 
d’une forme un peu carrée, bien pleins, dont 
la coquille est assez mince et l’amande de 
bonne qualité. Il présente cette particularité 
qu’il n’entre en végétation que lorsque tous 
ses congénères commencent à fleurir, du 
20 au 25 avril, et il est en pleine floraison 
du 10 au 15 mai. Cette circonstance le met 
à l’abri des gelées tardives et assure sa 
fructification qui est toujours très-abon- 
dante. En outre, la noix est belle et d’une 
qualité ordinaire. Le Comité adresse des re- 
mercîments au présentateur. 
M. Landry jeune soumet au Comité de 
floriculture un Oncidium du Rio de la Plata, 
qui a été introduit en Angleterre en 1840. 
C’est une charmante espèce, connue sous le 
nom d 'Oncidium pectorale de Lindley. 
— M. Verlot, notre collaborateur, montre 
un exemple de culture du Saxifraga oppo- 
sitifolia, plante alpine très-propre à faire 
des sortes de gazons émaillés de charmantes 
fleurs roses, et qui croît à une altitude de 
1,200 mètres, dans les montagnes du sud 
de l’Europe. Elle se trouve habituellement 
